Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2020 года №Ф07-9395/2020, А13-17072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А13-17072/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев 07.10.2020 открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А13-17072/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Череповецлифтервис", адрес: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Химиков, дом 28, ОГРН 1033500316574, ИНН: 3528059897 (далее - Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рюмин Игорь Николаевич.
Решением от 26.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рюмин И.Н.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019.
Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), 25.02.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) задолженности в размере 4 335 руб.12 коп.
Определением от 27.04.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, требование уполномоченного органа в размере 2347 руб. 90 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Требование ФНС в размере 1987 руб. 22 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 27.04.2020 и постановление от 23.06.2020 и принять новый судебный акт ? о включении требования в размере 2347 руб. 90 коп. во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, а требования в размере 1987 руб. 22 коп. ? в третью очередь удовлетворения требований кредиторов
Податель жалобы не согласен с выводами судов о пропуске заявителем срока для предъявления требований.
Податель жалобы полагает, что двухмесячный срок для предъявления требования не течет в период проведения выездной проверки (с 02.09.2019 по 01.11.2019) и до вступления в законную силу решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 30.12.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность судебных актов в обжалуемой чатси проверена в кассационном порядке.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 30.05.2019, требование направлено в суд позднее - 25.02.2020.
Из материалов дела следует, что выездная проверка проводилась в период с 02.09.2019 по 01.11.2019, т.е. после закрытия Реестра, в связи с чем ссылка уполномоченного органа на пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, необоснованна.
По правилам абзаца первого пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А13-17072/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
А.А. Боровая
Ю.В. Воробьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка