Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-9385/2020, А05-8415/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А05-8415/2015
Судья Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев заявление Хрушкого Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А05-8415/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2019 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крона".
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 указанное определение оставлено без изменения.
Хрушкой Е.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 26.12.2019 и постановление от 09.07.2020.
Одновременно с кассационной жалобой поступило заявление Хрушкого Е.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся ликвидации ООО "Крона", до вступления в силу постановления суда кассационной инстанции по настоящему обособленному спору.
В обоснование необходимости принятия указанных обеспечительных мер, Хрушкой Е.А. ссылается на невозможность рассмотрения настоящей кассационной жалобы с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Поскольку обжалуемым определением от 26.12.2019 и постановлением от 09.07.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Крона" завершено, внесение соответствующей записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ может привести к прекращению производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Обеспечительные меры, перечисленные в части 1 статьи 91 АПК РФ, иные обеспечительные меры либо одновременно несколько обеспечительных мер могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.
Вместе с тем обеспечительные меры в силу части 2 статьи 91 АПК РФ должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).
Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В данном случае необходимость принятия заявленных обеспечительных мер Хрушкой Е.А. связывает с обязанностью суда кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе при наличии в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Крона".
В силу части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд кассационной инстанции считает, что доводы, приведенные Хрушким Е.А. в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, который может быть принят по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что заявленные обеспечительные меры обеспечат баланс интересов заинтересованных лиц, исключат причинение значительного ущерба заявителю.
При таком положении заявление Хрушкого Е.А. следует признать подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1062901055480, ИНН 2901149722, адрес: 163000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Козленская, д. 15, каб. 201) до рассмотрения по существу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
