Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-9360/2021, А56-104069/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А56-104069/2019
Судья
Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Воронкова Андрея Сергеевича, место проживания: Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу N А56-104069/2019,
установил:
Марина Василий Дмитриевич, место проживания: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Воронкову А.С. об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Вал Камоника".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вал Камоника" (далее - общество).
Определением суда от 14.05.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск Воронкова А.С. об исключении Марина В.Д. из числа участников общества.
Решением суда от 02.02.2021 первоначальный иск удовлетворён, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 апелляционная жалоба Воронкова А.С. на решение от 02.02.2021 возвращена на основании пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Воронков А.С. повторно обратился с апелляционной жалобой на решение от 02.02.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 апелляционная жалоба Воронкова А.С. на решение от 02.02.2021 принята к производству, судом восстановлен срок на обжалование решения, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 ч 40 мин 07.07.2021.
При этом, Воронков А.С. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 02.02.2016.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и суды округов, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 257, части первая и третья статьи 273 АПК РФ).
Согласно части первой статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
По смыслу части первой статьи 273 АПК РФ право на подачу жалобы в суд округа возникает только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения им определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока её подачи.
В данном случае решение от 02.02.2021 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд удовлетворил ходатайство Воронкова А.С. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, принял её к производству, назначил дату и время судебного заседания.
В силу пункта 5 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Воронкова А.С. подлежит возвращению её подателю на основании пункта 5 части первой статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и конверт.
Судья
Т.И. Сапоткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
