Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2020 года №Ф07-9336/2020, А56-22881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А56-22881/2020
Судья
Александрова Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Конорева Владимира Александровича, адрес: 141300, Московская обл., г. Сергиев Пасад., Центральная ул., д. 1, кв. 32, на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2020 по делу N А56-22881/2020,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга, адрес: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 5, ОГРН 1037804016546, ИНН 7802196329, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Промстрой", адрес: 191014, Санкт-Петербург, Басков, пер., д. 3, лит. Б пом. 1Н, ОГРН 1137847158448, ИНН 7805619981, 6000 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь, февраль, июль август, ноябрь 2018 года и февраль, март, май 2019 года.
Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2020 по делу N А56-22881/2020 с ООО "Промстрой" взыскано 6000 руб. финансовых санкций, а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Конкурсный управляющий ООО "Промстрой" Конорев В.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ от 31.03.2020 по настоящему делу отменить.
Изучив материалы дела и кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что жалоба конкурсного управляющего Конорева В.А. подлежит возвращению подателю в связи со следующим.
В соответствии с частью 2.1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 названного Кодекса.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).
В силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 АПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа представляются должником в суд первой инстанции в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 названной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Коноревым В.А. в установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ срок были поданы возражения на судебный приказ от 31.03.2020 по делу N А56-22881/2020.
Также из дела усматривается, что суд первой инстанции определением от 17.07.2020 отменил вынесенный судебный приказ от 31.03.2020 по настоящему делу. Кроме того определением от 23.07.2020 суд отозвал названый судебный приказ и выданный на его основании исполнительный лист от 08.06.2020 серии ФС N 034216452.
Таким образом, конкурсный управляющий Конорев В.А. подал кассационную жалобу на судебный приказ, который в законную силу не вступил и впоследствии был отменен, следовательно, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таком положении кассационная жалоба конкурсного управляющего Конорева В.А. подлежит возврату применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Александрова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка