Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: Ф07-9302/2021, А56-31023/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N А56-31023/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,
при участии от товарищества собственников жилья "Онега" Аверкова Р.Ю. (доверенность от 15.01.2020),
рассмотрев 09.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Онега" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А56-31023/2020,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости "Онега", адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 14, ОГРН 1067847531608, ИНН 7805392593 далее - Товарищество), о взыскании 850 000 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2019 года по договору теплоснабжения от 01.07.2009 N 21210 (далее - Договор).
Решением суда первой инстанции от 27.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2021, иск Компании удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение о взыскании с Товарищества в пользу Компании 771 185 руб. 50 коп. задолженности.
По мнению подателя жалобы, Компания и суды неправильно определили количество и стоимость тепловой энергии, поставленной Компанией в нежилые помещения в многоквартирном доме, с законными владельцами которых у Компании заключены прямые договоры, что привело к завышению объемов и стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате Товариществом (850 000 руб. вместо 771 185 руб. 50 коп).
В отзыве Компания просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Определением суда кассационной инстанции от 26.10.2021 изменены даты и время судебного заседания в связи с изданием Президентом Российской Федерации Указа от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года".
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители Компании, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора теплоснабжаемым объектом является многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, дом. 14 (далее - МКД).
Согласно пункту 2.2 Договора перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, расшифровка их нагрузок приведены в приложении N 2 к Договору.
В соответствии с пунктами 5.6.1 и 5.6.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2009 N 1) энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым) выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетом месяце энергию. Окончательный расчет за поставленную в расчетом месяце тепловую энергию производится абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.
Компания выставила Товариществу для оплаты счет-фактуру от 30.11.2019 N 1191123667/100 на сумму 432 137 руб. 55 коп. и счет-фактуру от 31.12.2019 N 1191209772/100 на сумму 842 793 руб. 94 коп.
Поскольку Товарищество оплатило счета-фактуры частично, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, Товарищество указывало на то, что в выставленные Компанией счета-фактуры необоснованно включены начисления в отношении расположенных в МКД нежилых помещений, с законными владельцами которых у Компании заключены прямые договоры.
В подтверждение своих возражений Товарищество представило контррасчет задолженности, выполненный с учетом показаний общедомовых приборов учета и площади нежилых помещений (том 1, лист дела 36).
Установив, что Компания предъявляет Товариществу к оплате стоимость тепловой энергии за вычетом начислений по спорным нежилым помещениям (с законными владельцами которых заключены прямые договоры), суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Компании в полном объеме.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).
Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный дом, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за
расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (счета-фактуры, отчеты о теплопотреблении, расчеты теплопотребления), суды пришли к выводу о том, что объемы тепловой энергии, поставленные в нежилые помещения МКД, в отношении которых между истцом и законными владельцами заключены прямые договоры энергоснабжения, к оплате ответчику за спорный период не предъявлялись; объем тепловых потерь, предъявленный к оплате ответчику, рассчитан в отношении общедомового имущества (внутридомовой системы отопления) в границах эксплуатационной ответственности Товарищества, согласованной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (первые фланцы первых задвижек в ИТП N 1 и N 2).
Определение истцом объема тепловой энергии за спорный период на основании отчетов о теплопотреблении за ноябрь 2019 года и за период с 01.12.2019 по 22.12.2019 (исходя из показаний общедомовых приборов по двум ИТП, от которых запитаны жилые и нежилые помещения) и распределение этого объема пропорционально площади жилой и нежилой части МКД признано судами не противоречащим требованиям Правил N 354 и Правил N 124.
Доводы Товарищества относительно неправильного определения объема тепловой энергии в отношении нежилых помещений, в которые поставка энергоресурса осуществляется по прямым договорам, отклонена судами со ссылкой на то, что показания ИТП N 1 и N 2, положенные в основу представленного ответчиком контррасчета задолженности, документально не подтверждены (не соответствуют данным, указанным в отчетах о теплопотреблении за ноябрь и декабрь 2019 года).
Вместе с тем, в представленных истцом расчетах о теплопотреблении за ноябрь и декабрь 2019 года в отношении нежилых помещений, перешедших на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, отсутствуют показатели, использованные в отчетах о теплопотреблении (количество потребленной тепловой энергии МКД в Гкал), а имеются только данные относительно объема теплопотребления в отношении каждого из нежилых помещений, без раскрытия методики определения этих объемов. Поскольку установленные в МКД общедомовые приборы учета фиксируют общий объем тепловой энергии, поставляемой как в помещения, находящиеся в управлении Товарищества, так и в нежилые помещения, в отношении которых заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, напрямую влияет на объем обязательств Товарищества. Представленные истцом расчеты (без отражения в них использованных истцом показателей общей площади нежилых помещений и показаний общедомовых приборов учета ИТП N 1 и N 2) не позволяют проверить правильность определения объемов тепловой энергии, потребленной в спорный период нежилыми помещениями.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что Компания документально подтвердила наличие у Товарищества заявленной к взысканию задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2019 года тепловую энергию, нельзя признать обоснованным.
В силу части 1 статьи 288 и части 3 статьи 287 АПК РФ неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить истцу представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (расчет количества тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в спорный период, выполненный по методике, позволяющей соотнести включенные в него показатели с контррасчетом ответчика), и по результатам исследования и оценки доказательств установить размер задолженности Товарищества за поставленный в ноябре и декабре 2019 года энергоресурс, после чего принять законное и обоснованное решение, распределив между сторонами судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А56-31023/2020 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
Е.В. Боглачева
Судьи
М.В. Пастухова
С.Ю. Щуринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
