Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-9294/2020, А56-125738/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А56-125738/2019
Судья
Филиппов А.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу Афанасьева Александра Михайловича, адрес: Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А56-125738/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "В-Сервис", адрес: 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Узигонты, Олимпийская ул., д. 7, корп. 3, кв. 8, ОГРН 1164704063480, ИНН 4725002700, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс Ванино", адрес: 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Узигонты, Олимпийская ул., д. 7, корп. 3, кв. 8, ОГРН 1174704002769, ИНН 4725003126, 62 690 000 руб. задолженности, 8 319 495 руб. 89 коп. процентов за пользование займами, 3 851 680 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Афанасьев Александр Михайлович обратился с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 17.03.2020 отказал в удовлетворении ходатайства Афанасьева А.М.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 определение от 17.03.2020 оставлено без изменения.
Афанасьев А.М. обратился с кассационной жалобой на определение от 17.03.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Рассмотрев кассационную жалобу Афанасьева А.М., суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возврату заявителю в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений, содержащихся абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.
В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" также разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Судом кассационной инстанции установлено, что заявление Афанасьева А.М. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрено судом первой инстанции, в его удовлетворении отказано определением от 17.03.2020; указанное определение обжаловано заявителем в апелляционном порядке, постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 оно оставлено без изменения.
В силу действующего законодательства определение суда первой инстанции 17.03.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также постановление от 17.06.2020, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение суда первой инстанции, обжалованию в суд округа не подлежат; Афанасьев А.М. вправе заявить возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются подателю жалобы, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.Е. Филиппов
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
