Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2020 года №Ф07-9268/2020, А56-80045/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А56-80045/2015
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Попова Алексея Всеволодовича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А56-80045/2015/сд.28,
установил:
Попов Алексей Всеволодович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А56-80045/2015/сд.28 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением суда округа от 31.07.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предлагалось представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "ИК "Эноргокапитал" Бирюковой Наталье Владимировне, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определением суда кассационной инстанции от 07.09.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.
В суд кассационной инстанции 09.10.2020 поступили документы во исполнение обстоятельств оставления кассационной жалобы без движения и ходатайство Попова А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное Поповым А.В. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Учитывая заявленные обстоятельства, представленные документы, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Кроме того, одновременно с кассационной жалобой Поповым А.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 27.01.2020 и постановления от 16.06.2020 по делу N А56-80045/2015/сд.28.
Указанными судебными актами суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств, применил последствия недействительности в виде взыскания с Попова А.В. в пользу Общества денежных средств в размере 321 958 руб. 43 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
07.07.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
26 ноября 2020 года
на
10
час.
40
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Ходатайство Попова Алексея Всеволодовича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А56-80045/2015/сд.28 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка