Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2020 года №Ф07-9220/2020, А56-109184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А56-109184/2019
Судья
Захарова М. В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябикова Евгения Николаевича, ОГРНИП 304780704200031, ИНН 780700258260, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А56-109184/2019,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рябиков Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А56-109184/2019.
Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом положений приведенной нормы кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 08.06.2020 могла быть подана до 08.07.2020 (включительно).
В данном случае кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 09.07.2020, то есть с пропуском предусмотренного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока.
Согласно сведениям информационно-справочной системы "Картотека арбитражных дел" и официального сайта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 08.06.2020 по настоящему делу было опубликовано своевременно - 09.06.2020 - на следующий день после его изготовления.
Согласно абзацу 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М. В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка