Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2020 года №Ф07-9202/2020, А56-97082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А56-97082/2018
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ранд", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 16, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1037828025784, ИНН 7813102026, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А56-97082/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петросад", адрес: 197373, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 34, корп. 1, лит. А, кв. 198, ОГРН 1157847243839, ИНН 7814259767 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ранд", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 16, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1037828025784, ИНН 7813102026 (далее - Компания), 3 398 804 руб. задолженности по договору подряда от 20.11.2014 N 01-11 (далее - договор), 3 500 872 руб. 91 коп. пеней, пеней в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты, начисленных за период 31.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, а также 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2019, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019 решение суда первой инстанции от 01.02.2019 и постановление апелляционного суда от 17.04.2019 по настоящему делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.
Компания 10.07.2020 вновь обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просила рассмотреть ее по существу вопроса об утрате и невозможности восстановления аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.01.2019.
Определением суда кассационной инстанции от 04.08.2020 кассационная жалоба Компании оставлена без движения до 10.09.2020 в связи с нарушением ее подателем требования, установленного пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ.
До истечения указанного срока Компания представила в суд округа 09.09.2020 новую кассационную жалобу, в просительной части которой просит проверить законность тех же решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по данному делу.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Действующим процессуальным законодательством для лиц, участвующих в деле, установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 273 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 273 АПК РФ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Северо-Западного округа уже была рассмотрена кассационная жалоба Компании на вступившие в законную силу решение от 01.02.2019 и постановление от 17.04.2019 по данному делу, их законность и обоснованность проверены в кассационном порядке, соответствующее постановление принято судом округа 05.09.2019.
Постановление суда кассационной инстанции от 05.09.2019 вступило в законную силу в день его принятия в соответствии с частью 5 статьи 281 АПК РФ.
Таким образом, Компанией подана кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты, уже являвшиеся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Компания правом на обжалование решения суда первой инстанции от 01.02.2019, постановления апелляционного суда от 17.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019 в кассационном порядке в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в установленный срок не воспользовалась.
Повторная проверка законности одних и тех же судебных актов в суде округа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана Компанией на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, то кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка