Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2020 года №Ф07-9200/2020, А56-9455/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А56-9455/2016
Судья
Кравченко Т.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Мирошниченко В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Улькина Андрея Владимировича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А56-9455/2016/суб.1,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Максимовой М.А., Поповой Т.Ю., Тульчинскому К.А., конкурсному управляющему ООО "Содружество - 9" Тихмянову Д.Г.
Согласно приложению к кассационной жалобе подателем жалобы представлены доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле.
Между тем из Информации о документе дела усматривается отсутствие соответствующих документов.
Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на следующее.
Настоящая кассационная жалоба подписана Ведяковой М.В. - представителем Улькина А.В. по доверенности от 22.04.2019 N 78 АБ 6896089.
Вместе с тем из содержания кассационной жалобы усматривается, что несогласие с определением от 25.02.2020 и постановлением от 03.06.2020 выражают Улькин А.В. и Тульчинский К.А.
При таких обстоятельствах невозможно установить, подана ли настоящая кассационная жалобы от Улькина А.В., или от Улькина А.В. и Тульчинского К.А.
В связи с этим предлагается уточнить круг лиц, обжалующих- в кассационном порядке указанные выше судебные акты и, при необходимости, представить доказательства соответствующих полномочий или одобрение действий представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу
от
б/д
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.10.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка