Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-9130/2020, А66-15566/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А66-15566/2019
Судья
Щуринова С.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2019 по делу N А66-15566/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании 171 719 руб. 33 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая по июнь 2019 года, 8417 руб. 57 коп. пеней, а также неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.
Решением от 13.12.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.
Учреждение обжаловало названное решение в апелляционном порядке.
Определением от 12.03.2020 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Учреждения на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Учреждение 16.07.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 13.12.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Учреждение ссылается на то обстоятельство, что об оспариваемом решении ответчик узнал после получения сведений о поступлении исполнительного листа на исполнение в Управление федерального казначейства по г. Москве.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Учреждения о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 1 статьи 273 АПК РФ).
Решение суда первой инстанции принято 13.12.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы -13.01.2020.
Апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба Учреждения поступила в суд первой инстанции 29.02.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Определением от 12.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Названное определение сторонами не обжаловано.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 13.03.2020.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству участвующего в деле лица при наличии одновременно двух условий: соответствующее ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судом кассационной инстанции установлено следующее.
Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 31.10.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено судом по юридическому адресу Учреждения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б), а также по почтовому адресу ответчика (170042, г. Тверь, Тверская обл., наб. Афанасия Никитина, д. 150).
Определение суда от 31.10.2019 своевременно размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Также материалы дела содержат доказательства направления истцом копии искового заявления и претензии в адрес ответчика (л.д. 19, 29 - оборотная сторона).
Копия определения суда от 31.10.2019 получена Учреждением по юридическому адресу 21.11.2019 (л.д. 194, 196 -197), а по почтовому адресу в г. Твери - 06.11.2019 (л.д. 193).
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы Учреждение о принятии искового заявления и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Учреждение надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе, имело возможность своевременно подготовить свою правовую позицию по иску и представить доказательства в обоснование своих возражений.
Предельный шестимесячный срок на обжалование решения суда первой инстанции истек 15.06.2020 (с учетом выходных дней).
Таким образом, при условии добросовестного осуществления Учреждением своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей у него имелась реальная возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Однако в нарушение установленных сроков для обжалования судебных актов, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 13.12.2019 подана Учреждением через систему подачи документов "Мой Арбитр" только 16.07.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тверской области, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба Учреждения, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, подана с нарушением установленного срока на ее подачу и по истечении предельного шестимесячного срока, установленного для подачи ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу ее подателю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Ю. Щуринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
