Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2020 года №Ф07-9125/2018, А56-28721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А56-28721/2017
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости "Корунд" Винарского Дениса Васильевича о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 по делу
N А56-28721/2017/тр.4/искл. по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818,
ИНН 7841322249, возбуждено производство по делу о признании товарищества собственников недвижимости "Корунд", адрес: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 22, корп. 1, кв. 180, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее - Товарищество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.10.2017 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич.
Решением от 23.05.2018 Товарищество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич.
Конкурсный управляющий 29.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Серова Александра Вячеславовича (Санкт-Петербург) в размере 710 200 руб.
Определением суда от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, судом исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения.
Определением суда первой инстанции от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 определения от 18.06.2019 и от 01.07.2019 и постановления от 18.10.2019 и от 18.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление было подано в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 20.02.2020, зарегистрировано 21.02.2020.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства конкурсный управляющий указал на принятие Выборгским городским судом определения от 21.01.2020 по гражданскому делу
N 2-125/2014, которым требования Серова А.В. в порядке процессуального правопреемства перешли Ващенко В.Г. на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.09.2019
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 того же Кодекса.
Согласно части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельства" (далее - Постановление N 52), в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020, вопрос о пересмотре которого постановлен в заявлении, судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций не изменены, новый судебный акт по существу спора не принят.
Соответственно, заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции подано с нарушением правил, предусмотренных статьей 310 АПК РФ.
Учитывая, что постановлением суда кассационной инстанции от 05.02.2020 определения от 18.06.2019 и от 01.07.2019 и постановления от 18.10.2019 и от 18.10.2019 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела сообщить суду об обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение для правильного разрешения спора.
При таком положении заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению его подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Поскольку заявление подано в электронном виде фактический возврат документов не производится.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости "Корунд" Винарского Дениса Васильевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка