Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2021 года №Ф07-9118/2021, А56-117381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А56-117381/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,
при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" Коробова К.В. - Брагиной М.Н. (доверенность от 12.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Сантехпрогресссервис" Шубиной М.В. (доверенность от 07.10.2020),
рассмотрев 29.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехпрогресссервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу
N А56-117381/2018/сд.6,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н,
ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.
Определением суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Коробов Константин Викторович.
Конкурсный управляющий Коробов К.В. 05.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой - платежа в сумме 570 741 руб. 44 коп., совершенного за счет должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехпрогресссервис", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Кронверкская ул., д. 23, лит. А, пом.2, ОГРН 1147847043960, ИНН 7838501142 (далее - Компания).
В порядке применения последствий недействительности оспариваемой сделки заявитель просил взыскать с Компании в пользу Общества указанную сумму.
Определением суда первой инстанции от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.
По мнению подателя кассационной жалобы, судами неправомерно не учтено, что спорный платеж совершен не должником, а иным лицом - ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" за счет денежных средств принадлежащих не должнику. Указанное означает, что в результате совершения спорного платежа произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона - право требования задолженности в размере 571 741 руб. 44 коп. которое Компания имела к должнику, перешло к новому кредитору -
ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест", как лицу, исполнившему обязательство за должника. Перемена лиц в обязательстве не влечет и не может повлечь оказания предпочтения какому-либо из кредиторов должника по текущим платежам или изменить очередность удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам, так как не влечет прекращения обязательств последнего.
Компания указывает, что поскольку спорный платеж совершен не должником и не за счет должника, не подлежат применению и нормы Федерального закона от 30.12.2004
N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регламентирующие использование специального счета застройщика или застройщика-банкрота.
Кроме того, Компания указала обращает, что оспариваемый платеж не превысил 1% от балансовой стоимости активов должника, следовательно, у судов отсутствовали основания для признания его недействительным.
В жалобе Компания обратила внимание суда кассационной инстанции на обособленный спор по делу N А56-117381/2018/сд.1.
В рамках указанного спора конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительный сделкой договора от 21.12.2018 N 21/12/2018 купли-продажи будущей недвижимости, заключенной между должником и ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест".
В отзыве конкурсный управляющий Коробов К.В., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Компании - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, так как в настоящее время в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба ООО "Интера" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021 по обособленному спору по делу N А56-117381/2018/сд.3.
Оспариваемый в указанном споре платеж на сумму 540 741 руб. 44 коп., совершен во исполнении сделки - соглашения о взаиморасчетах, оспариваемого в настоящем споре - сд.6
Материалы по обособленному спору в рамках дела N А56-117381/2018/сд.3 - с целью проверки доводов кассационной жалобы ООО "Интера" и разрешения вопроса о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам - письмом от 27.05.2021 истребованы Верховным Судом Российской Федерации.
Представитель Компании поддержала ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В настоящее время материалы по обособленному спору в рамках дела
N А56-117381/2018/сд.3 - с целью проверки доводов кассационной жалобы
ООО "Интера" и разрешения вопроса о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам - письмом от 27.05.2021 истребованы Верховным Судом Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, приняв во внимание письмо от 27.05.2021 Верховного Суда Российской Федерации об истребовании материалов дела N А56-117381/2018 по обособленному спору (заявления конкурсного управляющего Общества о признании недействительными сделок - текущих платежей в общей сумме 10 996 757 руб. 75 коп., совершенных должником в пользу ООО "Интера", применении последствий недействительности сделок), ввиду отсутствия результата рассмотрения по истребованным материалам обособленного спора, с целью недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Отложить судебное заседание по делу N А56-117381/2018 на
26 августа 2021 года в 14 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:
г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 4.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
Е.В. Зарочинцева
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка