Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2020 года №Ф07-9117/2020, А13-4781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А13-4781/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Воробьевой Ю.В., Казарян К.Г.,
рассмотрев 23.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческой компании "Старт" Казакова Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А13-4781/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая компания "Старт", адрес: 162511, Вологодская область, Кадуйский район, поселок Кадуй, улица Чапаева, дом 13, ОГРН 1023502289293, ИНН 3524008122 (далее - Общество).
Решением от 29.05.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Казаков Николай Дмитриевич.
Конкурсный управляющий Казаков Н.Д. 17.08.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 11.04.2017 N 11/04-2017 транспортного средства, заключенного между должником и Конопельченковым Дмитрием Владимировичем, и применении последствий его недействительности в виде возврата автомобиля в конкурсную массу.
Определением от 12.11.2018 заявления конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи признан недействительным. Суд возложил на Конопельченкова Д.В. обязанность возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство - кран автомобильный, VIN XVN 357150A0003206, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства 37 МХ 373650, тип двигателя - дизельный, год изготовления - 2010 (далее - транспортное средство).
Судом выдан исполнительный лист, на основании которого 23.01.2019 возбуждено исполнительное производство.
Конкурсный управляющий Казаков Н.Д. 15.07.2019 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения от 12.11.2018, просил заменить обязанность Конопельченкова Д.В. возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство на взыскание с Конопельченкова Д.В. денежных средств в размере 2 129 000 руб.
Определением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Казаков Н.Д., просит отменить определение от 19.02.2020 и постановление от 30.06.2020 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий Казаков Н.Д. указывает, что определение суда первой инстанции не исполняется Конопельченковым Д.В. и Службой судебных приставов 1,5 года, транспортное средство не возвращено в конкурсную массу в натуре.
До судебного заседания податель жалобы заявил отказ от кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено подателем жалобы конкурсным управляющим Казаковым Н.Д.
Суд кассационной инстанции считает, что отказ конкурсного управляющего Казакова Н.Д. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческой компании "Старт" Казакова Николая Дмитриевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А13-4781/2018.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.Э. Яковлев
Судьи
Ю.В. Воробьева
К.Г. Казарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка