Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2020 года №Ф07-9075/2020, А52-3027/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А52-3027/2016
Судья
Кадулин А.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Захаровой М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велфуд", адрес: 180004, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 10, ОГРН 1026000963120, ИНН 6027073303 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А52-3027/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2020 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по настоящему делу была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 24.09.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет" 19.08.2020.
В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 18.08.2020 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.
В срок, установленный в определении суда от 18.08.2020, и на дату вынесения определения, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Ввиду того, что оригинал документа об уплате государственной пошлины подателем жалобы не представлен (в составе приложения к кассационной жалобе представлена копия платежного поручения), вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не может быть решен при вынесении настоящего определения.
Вопрос о возврате уплаченной Обществом государственной пошлины будет рассмотрен после представления в суд оригинала платежного поручения от 03.08.2020 N 351.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
50
листах.
Судья
А.В. Кадулин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка