Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2020 года №Ф07-9074/2020, А05-3415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А05-3415/2017
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Козлова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А05-3415/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Козлова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Названным определением подателю жалобы предложено в срок до 25.08.2020 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Арбат Консалтинг Груп", АО "Шахта "Интауголь", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Во исполнение определения от 27.07.2020 в адрес суда кассационной инстанции 13.08.2020 от конкурсного управляющего, с использование сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр", поступили доказательства направления кассационной жалобы в адрес ООО "Арбат Консалтинг Груп" и АО "Шахта "Интауголь".
Между тем доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, представлены не были.
Суд кассационной инстанции письмом от 17.08.1020 предложил подателю жалобы в срок, указанный в определении от 27.07.2020, устранить все обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.
Копия названного письма была направлена конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" по адресу указанному в кассационной жалобе.
Также данное письмо опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 18.08.2020.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о недостаточности документов представленных в суд 13.08.2020 для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 25.08.2020.
В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения (по состоянию на 14 час. 00 мин.), документы, подтверждающие устранение в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Поскольку конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Козлов Андрей Валерьевич в установленный определением суда от 27.07.2020 срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листах.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка