Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2020 года №Ф07-905/2020, А56-33618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А56-33618/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,
при участии от акционерного общества "Бизнес-Центр "Аквилон" Голощапова Н.А. (доверенность от 05.09.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Антрея СПб" Федосеева Д.В. (доверенность от 14.05.2019), от общества с ограниченной ответственностью "ТМГ Груп" Меликян А.М. (доверенность от 07.11.2019), от общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" Ластовой Е.Н. (доверенность от 21.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройПроект" Твороговой Е.А. (доверенность от 01.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Богатырь" Давыдова В.С. (доверенность от 10.08.2018), от общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" Вихорева Д.И. (доверенность от 19.10.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А56-33618/2017 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтстройпроект", адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, Литера А, офис 1202, ОГРН 1157847429728, ИНН 7814298685 (далее - Общество).
Определением от 23.08.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев Андрей Александрович.
Решением от 30.05.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович.
Определением от 25.02.2020 Мясников А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В процедуре наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Антрея СПб" (далее - ООО "Антрея СПб") 18.09.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования.
Определением от 04.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 определение от 04.04.2018 отменено, требование ООО "Антрея СПб" в размере 45 883 435,58 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройМастер", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 38, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 1117847019400, ИНН 7816504735 (далее - ООО "СтройМастер"), обратилось с кассационной жалобой на определение от 04.04.2018 и постановление от 20.06.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Податель жалобы ссылается на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие его представителя и без надлежащего извещения о привлечении ООО "СтройМастер" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Податель жалобы указывает на рассмотрение судом апелляционной инстанции настоящего обособленного спора также в отсутствие ООО "СтройМастер", не извещенного о времени и месте судебного заседания.
ООО "СтройМастер" ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов, поскольку судом апелляционной инстанции установлен факт выполнения спорных работ не ООО "СтройМастер", а другим подрядчиком.
В обоснование ходатайства о восстановлении попущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "СтройМастер" ссылается на неполучение копии определения суда первой инстанции о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Заявитель ходатайства также указывает на то, что определение от 21.02.2018 не содержит указания на конкретную календарную дату, на которое назначено судебное заседание с участием ООО "СтройМастер".
ООО "СтройМастер" в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ссылается на предъявление к нему конкурсным управляющим должника требования о возврате неосновательного обогащения в размере, полученном от должника за выполнение работ по договору подряда.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2020 кассационная жалоба ООО "СтройМастер" принята к производству, рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока и кассационной жалобы назначено в судебном заседании арбитражного суда.
Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" и ООО "Антрея СПб" представили письменные возражения на ходатайство ООО "СтройМастер" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "СтройМастер" поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Представители акционерного общества "Бизнес-Центр "Аквилон", общества с ограниченной ответственностью "ТМГ Груп", общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройПроект", общества с ограниченной ответственностью "Богатырь" поддержали доводы ходатайства. Представители общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" и ООО "Антрея СПб" возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в письменных возражениях.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства ООО "СтройМастер", суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
По общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку обжалуемые ООО "СтройМастер" судебные акты приняты по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве, то в силу части 3 статьи 223 и части 5 статьи 188 АПК РФ, а также разъяснений, приведенных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кассационная жалоба на определение от 04.04.2018 и постановление апелляционного суда от 20.06.2018 могла быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления, т.е. по 20.07.2018 включительно.
ООО "СтройМастер" подало кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в электронном виде 09.12.2019, что подтверждается Информацией о документе дела, содержащиеся в системе подачи документов "МойАрбитр". К кассационной жалобе приложены доказательства направления ее копий участвующим в обособленном споре лицам 06.12.2019 и 07.12.2019.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу более, чем на один год и четыре месяца.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
ООО "СтройМастер" в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указало на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о привлечении его (ООО "СтройМастер") к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также заявитель ходатайства указал на ненадлежащее извещение его судом апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы ООО "Антрея СПб" к производству и назначении судебного заседания.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора ООО "Антрея СПб" 18.09.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требования, основанного на неисполнении должником обязательств по оплате выполненных кредитором работ по договору подряда от 15.02.2016 N БСП1502/16.
Рассмотрение заявления ООО "Антрея СПб" неоднократно откладывалось судом первой инстанции в связи с привлечением к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истребованием доказательств и направлением запроса о возможности проведения строительно-технической экспертизы.
ООО "СтройМастер" - не участвующее в обособленном споре (и в деле о банкротстве) лицо и не являющееся кредитором должника обратилось в суд первой инстанции 24.01.2018 с письменным отзывом относительно заявленного ООО "Антрея СПб" требования и ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К письменному отзыву были приложены договор подряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, ведомость объемов поручаемых работ по факту, свидетельства о регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет, протокол/решение об избрании генерального директора.
При этом в отзыве указано на ознакомление ООО "СтройМастер" с документацией, представленной ООО "Антрея СПб" в обоснование заявленного требования.
ООО "СтройМастер" в ходатайстве о привлечении его к участию в обособленном споре указало, что является лицом, фактически выполнившим спорные работы. В связи с этим ООО "СтройМастер" полагало, что в случае признания требования ООО "Антрея СПб" обоснованным, заявитель ходатайства будет вынужден возвратить должнику полученные за выполненные работы денежные средства как неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции определением от 21.02.2018 привлек ООО "СтройМастер" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и отложил рассмотрение заявления ООО "Антрея СПб" на "21 марта года в 16 час. 50 мин.".
Суд кассационной инстанции отклоняет как необоснованный довод ООО "СтройМастер" о том, что суд первой инстанции в названном определении не установил дату судебного заседания. Отсутствие указания в определении от 21.02.2018 на год, в котором состоится рассмотрение заявления кредитора, при том, что указаны день и месяц судебного заседания, не создало для заинтересованных лиц препятствий в получении информации о дате судебного разбирательства.
Кроме того, год указан в протоколе судебного заседания от 21.02.2018 и в информационной справочной системе Картотека арбитражных дел.
Согласно имеющейся в материалах дела информации (том материалов дела N 13, тр.3 (5 том мат.дела), лист дела 166, оборот) копия определения от 21.02.2018 направлена судом ООО "СтройМастер" по надлежащему адресу, что не оспаривается подателем кассационной жалобы.
Согласно отчету об отслеживании на сайте pochta.ru письмо с трек-номером 19085424275324 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прибыло в место вручения 02.03.2018, 03.03.2018 - неудачная попытка вручения, 12.03.2018 письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В заседании суда первой инстанции, состоявшемся 21.03.2018, объявлен перерыв до 28.03.2018, о чем в информационной справочной системе Картотека арбитражных дел 21.03.2018 в 19:09:40МСК опубликована информация, протокольное определение об объявлении перерыва опубликовано 23.03.2018 в 19:08:17МСК.
ООО "СтройМастер" не проявило процессуального интереса к участию в судебных заседаниях суда первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, при том, что апелляционная жалоба ООО "Антрея СПб" на определение от 04.04.2018 была подана в установленный законом срок, представитель ООО "СтройМастер" также не участвовал.
Из материалов обособленного спора следует, что акционерное общество "Бизнес-Центр "Аквилон" 19.08.2019 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 20.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Копия указанного заявления была направлена участникам обособленного спора, в том числе 19.08.2019 в адрес ООО "СтройМастер" (том материалов дела N 36, тр. 3, лист дела 37).
Представитель ООО "СтройМастер" 19.11.2019 и 03.12.2019 участвовал в заседаниях суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявления о пересмотре постановления от 20.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "СтройМастер" указывает на то, что узнало о принятых по настоящему обособленному спору судебных актах в связи с запросом конкурсного управляющего должником Мясникова А.А. сведений о выполненных работах в рамках договора подряда от 28.04.2016 N 7 и претензией конкурсного управляющего от 25.09.2019 N 25-09/2019, содержащей требование о выплате в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 216 964 руб. 32 коп.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СтройМастер" на вопрос суда пояснил, что о постановлении от 20.06.2018 ООО "СтройМастер" узнало в сентябре 2019 года. При этом представитель не смог пояснить причины, по которым ООО "СтройМастер" инициировало обращение в суд первой инстанции о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после чего утратило процессуальный интерес к спору, не участвуя в судебных заседаниях.
Допущенные судом нарушения в процедуре извещения участников спора, даже будучи доказанными, не освобождают лиц, привлеченных к участию в обособленном споре, разумно и добросовестно пользоваться процессуальными правами.
Из содержания ходатайства ООО "СтройМастер" о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует, что названная организация ознакомилась с материалами дела, в связи с чем и ходатайствует о привлечении ее к участию в споре.
Следовательно, заявитель располагал достоверной информацией о содержании обособленного спора, месте и времени его рассмотрения.
В любом случае ООО "СтройМастер" не позднее сентября 2019 года располагало сведениями о принятии Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 20.06.2018 из содержания претензии конкурсного управляющего Мясникова А.А. и копии заявления акционерного общества "Бизнес-Центр "Аквилон" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем с кассационной жалобой на постановление от 20.06.2018 ООО "СтройМастер" обратилось только 09.12.2019 - после отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 20.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019).
Уважительные причины, в силу которых ООО "СтройМастер" с сентября 2019 года по 09.12.2019 не принимало мер к кассационному обжалованию постановления от 20.06.2018, податель кассационной жалобы не раскрыл.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Отказ в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А56-33618/2017 отказать.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А56-33618/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
С.Г. Колесникова
М.В. Трохова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка