Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2020 года №Ф07-9017/2020, А56-82610/2019

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-9017/2020, А56-82610/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А56-82610/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,
рассмотрев 29.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу
N А56-82610/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нева Регион", адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 11, литера А, помещение 623,
ОГРН 1137847076388, ИНН 7811544117 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество", адрес: 174755, Новгородская область, Любытинский район, рабочий поселок Неболчи, Ленинградская улица, дом 2, ОГРН 1025301987402, ИНН 5306006249 (далее - Компания, ответчик), о взыскании 3 806 825 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 17.11.2016 N 275, 2 109 134 руб. 40 коп. пени за период с 10.01.2019 по 15.07.2019, пени, начисленных на сумму долга, исходя из ставки 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда первой инстанции от 13.11.2019 иск удовлетворен частично. С Компании в пользу Общества взыскано 3 806 825 руб. 20 коп. задолженности, 500 000 руб. неустойки за период с 10.01.2019 по 15.07.2019 и с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2020 решение суда от 13.11.2019 изменено. С Компании в пользу Общества взыскано
3 806 825 руб. 20 коп. задолженности, 500 000 руб. неустойки за период с 10.01.2019 по 15.07.2019 и с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки за период с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств и принять по делу новый судебный акт о начислении и взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты за период с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,07% за каждый день просрочки.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Компании 11.09.2020 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем оно проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Компании Кононовым Н.В., кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором Компании является Кононов Николай Владимирович, соответствующая запись о лице, имеющем право действовать от имени Компании без доверенности, внесена в реестр 26.08.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Поскольку отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.
О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 282 АПК РФ).
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).
Прекращение производства по кассационной жалобе в соответствии со статьей 104 АПК РФ во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Компании следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 11.06.2020 N 772.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А56-82610/2019,
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество", адрес: 174755, Новгородская область, Любытинский район, рабочий поселок Неболчи, Ленинградская улица, дом 2, ОГРН 1025301987402, ИНН 5306006249, из федерального бюджета
3000 руб. государственной пошлины, уплаченных при подаче кассационной жалобы платежным поручением 11.06.2020 N 772.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
М.В. Пастухова
Судьи
В.В. Старченкова
Н.Е. Судас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать