Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2020 года №Ф07-9011/2020, А56-32492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А56-32492/2018
Судья
Васильева Е.С.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лисстрой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, д. 1, корп. 2, лит. К, пом. 312, ОГРН 1137847264972, ИНН 7804512241, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-32492/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РосПетСтрой", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит. А, ОГРН 1067847386353, ИНН 7813341240 (далее - ООО "РосПетСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севстрой СПб", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, корп. 8, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 254, ОГРН 1147847299819, ИНН 7810376861 (далее - ООО "Севстрой СПб"), о взыскании 7 861 168 руб. 92 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 26 323 руб. 51 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора строительного подряда от 27.04.2016 N 2704-90383/27.
Определением от 21.01.2019 суд первой инстанции утвердил заключенное сторонами спора мировое соглашение в изложенной сторонами редакции и прекратил производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу N А56-115295/2018 ООО "Севстрой СПб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий.
Определением суда от 04.04.2019 по делу N А56-115295/2018/тр.2 требование конкурсного кредитора - ООО "Лисстрой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, д. 1, корп. 2, лит. К, пом. 312, ОГРН 1137847264972, ИНН 7804512241 (далее - ООО "Лисстрой"), в размере 2 882 363 руб. включено судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Севстрой СПб".
ООО "Лисстрой", как лицо, не участвующее в деле, полагая, что заключенное сторонами мировое соглашение непосредственно затрагивает его права и интересы, как конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб", обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по настоящему делу.
Вместе с кассационной жалобой ООО "Лисстрой" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Оценив заявленные ООО "Лисстрой" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы доводы, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение утверждено судом первой инстанции определением от 21.01.2019, следовательно, кассационная жалоба на указанное определение могла быть подана в срок до 22.02.2019, в то время как согласно информации о поступлении документов через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба ООО "Лисстрой" в электронном виде поступила в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области только 25.06.2020, то есть с пропуском установленного законодательством срока.
Вместе с тем согласно пункту 7 статьи 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В настоящем случае, ООО "Лисстрой", ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда первой инстанции от 21.01.2019, указывает на то, что не привлечено к участию в настоящем деле, а о принятом судебном акте смогло узнать значительно позже даты его вынесения в результате мониторинга информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в отношении истца, что, по его мнению, свидетельствует о возможности восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 3 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу положений части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защищать свои права.
Кассационная жалоба подана ООО "Лисстрой" с пропуском установленного законом предельно допустимого срока ее подачи, однако с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 63, суд кассационной инстанции принимает во внимание при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимость установления того момента, когда лицо, подавшее жалобу, узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В заявленном ходатайстве податель жалобы не указывает точную дату, с которой он узнал о принятом судебном акте.
Между тем, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в данном случае ООО "Лисстрой" не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, обращаясь в суд кассационной инстанции с аналогичными кассационными жалобами по делам N А56-11707/2018, А56-11712/2018, А56-51912/2018, А56-51916/2018, А56-51919/2018, А56-110505/2018 и другими, начиная с 02.08.2019, не располагало сведениями об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Учитывая, что о заключенном должником (ООО "Севстрой СПб") мировом соглашение ООО "Лисстрой" должно было узнать не позднее указанной даты (02.08.2019), а доказательств иного в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока по настоящему делу им не приводится, суд округа считает предельный шестимесячный срок на кассационное обжалование пропущенным заявителем.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ООО "Лисстрой" пропущен предельный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Лисстрой" отказано, кассационная жалоба на на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-32492/2018 подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, а значит, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.С. Васильева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка