Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-9001/2020, А56-90144/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А56-90144/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Рудницкого Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ассоциации "Центр объединения строителей "СФЕРА-А" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 по делу N А56-90144/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерго Строй" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Центр объединения строителей "СФЕРА-А" (далее - Ассоциация) о взыскании 6 200 000 руб. убытков в виде фактически понесенных расходов на уплату взносов в компенсационные фонды.
Решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ассоциация обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, рассмотрение которой было назначено на 20.08.2020.
04.08.2020 Ассоциация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В жалобе Ассоциация просит определение суда округа от 04.08.2020 отменить как необоснованное.
Жалоба Ассоциации рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения суд сослался на отсутствие оснований считать, что будет затруднителен или невозможен поворот исполнения обжалованных Ассоциацией судебных актов в случае их отмены, а также на то, что заявителем не представлено встречное обеспечение.
В жалобе Ассоциация указывает, что достаточным основанием для приостановления исполнения было наличие угрозы причинения ответчику значительного ущерба в связи с намерением Общества обратиться с заявлением о признании Ассоциации банкротом из-за неисполнения решения суда первой инстанции от 24.12.2019 по настоящему делу, о котором Общество уведомило Ассоциацию в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Между тем указанное Ассоциацией обстоятельство не свидетельствует о наличии условий, с которыми статья 283 АПК РФ связывает необходимость приостановления исполнения, поскольку данное обстоятельство не связано с непосредственным исполнением обжалуемых судебных актов, то есть взысканием с ответчика денежных средств.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Ассоциации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано обоснованно.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 по делу N А56-90144/2019, оставить без изменения, а жалобу ассоциации "Центр объединения строителей "СФЕРА-А" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Кадулин
Судьи
Г.М. Рудницкий
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
