Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2021 года №Ф07-8948/2021, А56-74490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А56-74490/2020
Судья Чуватина Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз", адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. А, ОГРН 1037828056221, ИНН 7813188168 (далее - Общество), о принятии обеспечительных мер по делу N А56-74490/2020,
установил:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 отменено решение суда первой инстанции от 26.02.2021 по настоящему делу, с Общества в пользу индивидуального предпринимателя Ивашко Владимира Кузьмича взыскано 39 821, 81 долларов США в соответствии с официальным обменным курсом, установленным Центральным Банком Российской Федерации, рассчитываемым на дату платежа и умноженным на 1, 015, а также 41 040 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Общество обратилось с кассационной жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021 удовлетворено ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления от 28.04.2021 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2021 кассационная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.08.2021.
Кроме того, Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя Ивашко Владимира Кузьмича в пределах суммы 3 010 148 руб. 98 коп.
В обоснование ходатайства Общество указало, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 исполнено, 03.06.2021 со счета Общества в пользу предпринимателя списано 3 010 148 руб. 98 коп. По мнению заявителя, в случае непринятия обеспечительных мер поворот исполнения постановления суда в случае отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке может быть затруднен или невозможен ввиду тяжелого финансового положения истца.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя необходимо учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подано ответчиком и целью принятия этих мер является обеспечение поворота исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 в случае отмены названного судебного акта в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 того же Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Принятие судом мер по обеспечению поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Доказательства и обоснование возможности причинения Обществу существенного ущерба в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер заявителем не представлены. Доводы, приведенные в заявлении, о тяжелом материальном положении истца, носят предположительный характер.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления Общества о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-74490/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Чуватина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка