Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-8946/2020, А56-88067/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А56-88067/2019
Судья Кудин А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз", адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8, литера "А", ОГРН 1047796774046, ИНН 7714572888 (далее - Общество), о приостановлении исполнения постановления Объединения административно - технических инспекций города Москвы от 19.07.2019 N 19-44-В12-00058/01,
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы об оспаривании постановления от 19.07.2019 N 19-44-В12-00058/01 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Общество не согласилось с указанными судебными актами и обжаловало их в кассационном порядке.
В порядке пункта 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Объединения административно - технических инспекций города Москвы от 19.07.2019 N 19-44-В12-00058/01.
Рассмотрев ходатайство Общества суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В данном случае заявитель не указал оснований для приостановления исполнения оспариваемого постановления и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, в связи с чем заявленное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 90, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" о приостановлении исполнения постановления Объединения административно - технических инспекций города Москвы от 19.07.2019 N 19-44-В12-00058/01 отказать.
Судья
А.Г. Кудин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
