Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2020 года №Ф07-8944/2020, А56-71504/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А56-71504/2013
Судья
Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Родина Алексей Михайловича (141544, Московская обл., Солнечногорский р-н., д. Брехово, д. 73, кв. 9) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-71504/2013/уб.4, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При подаче кассационной жалобы арбитражный управляющий Родин А.М. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 суды взыскали с арбитражного управляющего Родина Алексея Михайловича убытки в размере 7 279 483 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Суд кассационной инстанции считает, имеются основания для приостановления исполнения судебных актов.
Вместе с тем определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 была принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество Сургутнефтегаз" на эти же судебные акта в рамках данного обособленного спора и удовлетворено ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнения определения от 05.03.2020, таким образом, оснований для повторного приостановления исполнения одних и тех же судебных актов не имеется, в связи с чем в удовлетворении аналогичного ходатайства Родина А.М. следует отказать.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
29.06.2020
N
658
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
29 июля 2020 года
на
10
час.
40
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 отказать.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка