Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф07-8941/2021, А56-71974/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А56-71974/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01.07.2021.
Полный текст определения изготовлен 09.07.2021.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Яковлева А.А. и Яковца А.В.,
при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Звезда Ресурс" Вихревой А.С. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), представителя Исаева А.В. - Ефимова А.С. (доверенность от 24.09.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда ресурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу
N А56-71974/2015/сд.8,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 принято к производству заявление кредитора о признании Исаева Андрея Валентиновича несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.06.2016 в отношении Исаева А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Решением от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, Исаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Елисоветский О.И.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2017 решение от 07.03.2017 и постановление от 30.05.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первое инстанции.
Решением от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением суда округа от 26.12.2018, Исаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.
Финансовый управляющий 21.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просил признать недействительными ничтожные сделки (действия) Исаева А.В. по снятию денежных средств со счета N 42306810484465002377, открытого на имя Исаевой Екатерины Андреевны в филиале Северо-Западный ПАО Банк "ФК Открытие", совершенные 13.10.2016, 20.10.2016, 30.11.2016, 09.12.2016, 08.02.2017, 10.02.2017 13.02.2017, 22.06.2017, 30.06.2017 на основании доверенности от 28.04.2016; по снятию денежных средств со счета N 4081781060000337849, открытого на имя Исаевой Е.А. в АО Банк "ПСКБ", совершенные 02.02.2018 и 21.03.2018 на основании доверенности N б/н от 12.10.2017; по снятию денежных средств со счета N 42306810000000989995, открытого на имя Исаевой Е.А. в АО Банк "ПСКБ", совершенные 28.02.2018 и 06.03.2018 на основании доверенности N б/н от 12.10.2017. Также управляющий просил признать недействительными ничтожные сделки Исаевой Е.А. по выдаче Исаеву А.В. доверенности б/н от 28.04.2016 на совершение юридически значимых действий в Дополнительном офисе "На Караванной" Филиала Северо-Западный ПАО Банк "Открытие"; по выдаче Исаеву А.В. доверенности б/н от 12.10.2017 на совершение юридически значимых действий в АО Банк "ПСКБ". Кроме того, управляющий просил признать отсутствующим право требования Исаевой Е.А. к Исаеву А.В. в размере 39 160 000 руб.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании, состоявшемся 28.01.2021, общество с ограниченной ответственностью "Звезда Ресурс", адрес: 115230, Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7, стр. 9, ИНН 7733702469, ОГРН 1097746335466 (далее - Компания), заявило ходатайство о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, в удовлетворении ходатайства Компании отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 28.01.2021 и постановление от 20.04.2021, принять новый судебный акт о привлечении Компании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В обоснование кассационной жалобы Компания указывает на то, что она является конкурсным кредитором Исаевой Е.А. в рамках дела о банкротстве N А56-11864/2019. По мнению Компании, статус конкурсного кредитора ответчика по настоящему обособленному спору, позволяет участвовать в споре .поскольку у Компании имеется право оспаривать сделки должника.
В судебном заседании генеральный директор Компании и представитель Исаева А.В. поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснением, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции, поименованное в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Компании о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.
При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Звезда Ресурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А56-71974/2015/сд.8 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
А.Э. Яковлев
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
