Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2020 года №Ф07-8921/2020, А13-22095/2019

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-8921/2020, А13-22095/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А13-22095/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,
при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Бебекина И.А. (доверенность от 01.01.2020),
рассмотрев 07.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Электросеть" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А13-22095/2019,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), 28.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Электросеть", адрес: 160000, г. Вологда, Октябрьская ул., д. 57, корп. А, пом. 5, ОГРН 1103525008586, ИНН 3525242492 (далее - Общество).
Определением от 05.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности Общества.
Согласно представленному уточнению заявленных требований Компания просила суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Зонненгрина Дмитрия Александровича, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 38 146 004 руб. 65 коп., в том числе 35 654 952 руб. 41 коп. - основной долг, 2 491 052 руб. 24 коп. - пени.
Определением от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, заявление Компании к должнику признано обоснованным, требование Компании в сумме 38 146 004 руб. 65 коп. задолженности включено в третью очередь реестра требования кредиторов должника; в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Зонненгрин Д.А., член Союза арбитражных управляющих "Континент".
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 27.01.2020 и постановление от 03.06.2020, прекратить производство по заявлению Компании.
По утверждению должника, он являлся территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства и оказывающей потребителям услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем судам следовало применить положения параграфа 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); производство по заявлению Компании подлежало прекращению ввиду недоказанности недостаточности имущества Общества первых трех очередей взыскания в рамках исполнительного производства.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Компания указывает на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что в 2020 году Общество уже не осуществляло регулируемую деятельность по передаче электроэнергии в связи с утратой статуса территориальной сетевой организации.
В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами по материалам дела, в обоснование своего заявления Компания сослалась на наличие просроченной задолженности Общества в размере 38 146 004 руб. 65 коп., в том числе 35 654 952 руб. 41 коп. основного долга, 2 491 052 руб. 24 коп. пеней.
Задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам N А13-9359/2017, А13-14764/2017, А13-21161/2017, А13-4362/2018, А13-10326/2018, А13-17497/2018, А13-4099/2019, А13-1704/2019, А13-8230/2019; во исполнение которых на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N 14507/17/35021, 1138/18/35021, 5052/18/35021, 9141/18/35021, 15507/18/35021, 6775/19/35021, 28783/19/35021, 25453/19/35021.
Поскольку задолженность Общества составляет более 300 000 руб., представляет собой денежное обязательство, которое учитывается при определении наличия признаков банкротства должника в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, просрочка по его исполнению составила более чем 3 месяца, суды правомерно указали на наличие у должника признаков банкротства.
Доказательства, которые бы могли подтвердить осуществление должником регулируемой деятельности по передаче электроэнергии как территориальной сетевой организацией, отсутствуют.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии у должника статуса субъекта естественной монополии при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Общество не заявляло. Доказательства, свидетельствующие о сохранении означенного статуса, в материалы дела не представлены. Указанные доводы не подлежат проверке в порядке кассационного производства в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А13-22095/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Электросеть" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г. Колесникова
Судьи
Е.Н. Бычкова
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать