Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2020 года №Ф07-891/2020, А56-57649/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А56-57649/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В. и Казарян К.Г.,
при участии представителя ООО "СитиИНвест" Парамонова Е.В. (доверенность от 20.11.2019),
рассмотрев 04.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэскпорт" Лазаренко Леонида Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А21-11023/2017-3,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, дом 29, литера "А", ОГРН 1067847735262, ИНН 7816385372 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Определением суда от 26.10.2018 арбитражный управляющий Елисоветский О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного кредитора ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" (далее - ООО "РСГ СитиИнвест") 15.03.2019 поступило заявление о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Елисоветского О.И. в связи с утратой им исполнительного листа серии АС N 004436150, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012.
Определением суда от 24.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 указанное определение оставлено без изменения.
ООО "РСГ СитиИнвест" в кассационной жалобе на принятые судебные акты ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела. Податель жалобы полагает, что невозможность установить местонахождение исполнительного листа, а также отсутствие доказательств передачи исполнительного листа конкурсному управляющему Федорову М.Ю. подтверждают факт утраты исполнительного листа именно Елисоветским О.И.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "РСГ "СитиИнвест" поддержал удовлетворение жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили; их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 15.03.2019 ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" обратилось в суд с заявлением, в котором просило наложить судебный штраф на арбитражного управляющего Елисоветского О.И. в связи с утратой им исполнительного листа серии АС N 004436150, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для наложения штрафа на арбитражного управляющего.
Апелляционный суд согласился с данным выводом, указав на отсутствие доказательств получения исполнительного листа арбитражным управляющим, а, следовательно, невозможность установления его вины в утрате.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа предусмотрен статьей 120 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 названной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Из содержания указанных норм следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.
Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
Следовательно, определение об отказе в наложении судебного штрафа является окончательным и обжалованию не подлежит.
В случае, когда суд кассационный инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе, согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления N 36, по аналогии с апелляционным обжалованием подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русская строительная группа "СитиИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А56-57649/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Ю.В. Воробьева
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка