Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-8895/2021, А56-23367/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А56-23367/2019
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Воробьевой Ю.В. ходатайство Глазунова Александра Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу N А56-23367/2019/сд.1,
установил:
Глазунов Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-23367/2019/сд.1.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 10.12.2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Определением от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением от 13.04.2021, признан недействительной сделкой договор дарения объекта недвижимости от 01.10.2016, заключенный Глазуновым А.А. и несовершеннолетней Глазуновой Алисией Александровной в лице законного представителя Захаровой Ольги Васильевны, в порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал возвратить в собственность Глазунова А.А. (в конкурсную массу) квартиру площадью 134, 5 кв.м, с кадастровым номером 78:36:0005442:1477, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая ул., д. 18, корп. 3, лит. А, кв. 13.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель ссылается на дальнейшую реализацию указанного недвижимого имущества посредством проведения торгов в рамках дела о банкротстве и, как следствие, затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
С учетом приведенных заявителем доводов, суд кассационной инстанции усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу N А56-23367/2019/сд.1 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
