Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2021 года №Ф07-8888/2021, А56-122643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А56-122643/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,
при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Асаулюка Н.Н. (доверенность от 30.03.2021 N 78АВ0021650), от федерального государственного казенного учреждения "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 00500)" Смекалова А.В. (доверенность от 09.01.2020), от Министерства обороны Российской Федерации Коноваловой А.В. (доверенность от 13.11.2020 N 207/4/105д),
рассмотрев 29.07.2021 в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 00500)" и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А56-122643/2019,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 00500)", адрес: 142117, Московская обл., г. Подольск, ул. Кирова, д. 74, ОГРН 1105074000943, ИНН 5036103792 (далее - Архив), о взыскании 205 286 руб. 70 коп., неосновательно сбереженных на оплату тепловой энергии, потребленной в октябре - декабре 2018 года в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства, адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Управление), федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 33, ОГРН 1127847447672, ИНН 7811529430 (далее - Центр).
Решением суда от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах Архив и Министерство, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить названные судебные акты.
По мнению подателей кассационных жалоб, иск удовлетворен неправомерно, поскольку Архив является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям; Архив не был извещен о расторжении с 01.10.2018 договора теплоснабжения от 24.11.2014 N 30607, заключенного Обществом с Центром.
В отзыве на кассационные жалобы Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.
В судебном заседании представители Архива и Министерства настаивали на удовлетворении кассационных жалоб своих представляемых, представитель Общества просил оставить их без удовлетворения.
Представители Управления и Центра, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствовало рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит здание архивохранилища по адресу: Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 4, лит. А (далее - Объект), закрепленное на праве оперативного управления за Архивом, в подтверждение чего в дело представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости.
Общество (теплоснабжающая организация) выявило факт снабжения Объекта с 01.10.2018 тепловой энергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составило акт.
Стоимость бездоговорно потребленной в октябре - декабре 2018 года тепловой энергии (205 286 руб. 70 коп.) Общество предъявило Архиву к уплате в счете-фактуре от 16.07.2019 N 332585152-2018-А.
Поскольку Архив не уплатил 205 286 руб. 70 коп. стоимости бздоговорно потребленной тепловой энергии, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Признав факт бездоговорного потребления тепловой энергии доказанным, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 296, 309, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), посчитали иск подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационных жалоб, считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это, в частности, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).
Факт снабжения Объекта тепловой энергией в спорном периоде в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения судами установлен и Архивом и третьими лицами не опровергнут.
Довод подателей кассационных жалоб о неосведомленности Архива о расторжении с 01.10.2018 договора теплоснабжения от 24.11.2014 N 30607, заключенного в отношении Объекта Обществом с Центром, правомерно отклонен апелляционным судом как не влияющий на обязанность Архива оплатить фактически потребленную тепловую энергию.
Довод подателей кассационных жалоб о том, что Архив является ненадлежащим ответчиком по иску, так как Управлением Центру на основании договора от 21.12.2018 N 1-2018 выделены бюджетные средства для возмещения затрат на оплату поставленной на Объект тепловой энергии, несостоятелен, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об исполнении Архивом обязанности по уплате Обществу стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии.
Кроме того, пунктом 7.2 названного договора предусмотрено возмещение Центру затрат на оплату тепловой энергии, потребленной в период с 01.04.2017 по 30.09.2018.
Доказательства уплаты Обществу стоимости бездоговорно потребленной в октябре - декабре 2018 года тепловой энергии в дело не представлены.
При указанных обстоятельствах суды правомерно признали иск подлежащим удовлетворению.
Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А56-122643/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 00500)" и Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Е. Судас
Судьи
О.А. Бобарыкина
М.В. Пастухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка