Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2020 года №Ф07-888/2020, А56-129644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А56-129644/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В. судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 12.03.2020 в открытом судебном заседании жалобу Демченко Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 по делу N А56-129644/2018,
установил:
Демченко Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СКН НВК", адрес: 188510, Ленинградская обл., Волость Горская, "Офицерское село", квартал 2, Заречная ул., д. 2, ОГРН 1057810030497, ИНН 7810018190 (далее - Общество), о взыскании 79 129 267 руб. 95 коп. действительной стоимости доли уставного капитала Общества.
Решением суда от 02.08.2019, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Демченко В.В. взыскано 17 012 158 руб. 95 коп. стоимости доли, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 20.11.2019 названное решение оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с упомянутыми судебными актами, обжаловало их в кассационном порядке, а также обратилось с ходатайством о приостановлении их исполнения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 кассационная жалоба Общества принята к производству. Этим же определением удовлетворено ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 02.08.2019 и постановления от 20.11.2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Не согласившись с определением от 27.01.2020 в части приостановления исполнения решения и постановления, Демченко В.В. обжаловал его в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Заявитель ссылается на то, что суд округа, удовлетворив ходатайство в отсутствие его обоснования, нарушил нормы процессуального права.
Отзыв на жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого определения проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Положения упомянутой статьи не содержат перечня обстоятельств, при которых суд кассационной инстанции обязан приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
Оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда кассационной инстанции.
Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку счел, что приостановление исполнения судебного акта в данном случае существенно не повлияет на баланс интересов сторон, а также учел сумму удовлетворенных требований.
Несогласие Демченко В.В. с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
Поскольку правомочия суда кассационной инстанции при принятии определения от 27.01.2020 реализованы в соответствии с положениями части 1 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Демченко В.В. в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ, не усматривает оснований для отмены определения в обжалуемой части.
Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер, подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу и не нарушают баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 по делу N А56-129644/2018 оставить без изменения, а жалобу Демченко Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Захарова
Судьи
Г.М. Рудницкий
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка