Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-8881/2021, А56-17521/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А56-17521/2020
Судья
Мунтян Л.Б.,
рассмотрев поступившую 02.06.2021 в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее- Управление, УФАС), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-17521/2020,
установил:
Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Поданная 02.06.2021 жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с этим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным названным неблагоприятным последствиям для этих лиц.
УФАС 20.01.2021 направило кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В качестве причины пропуска срока Управление указало на неполучение в установленный срок копии постановления апелляционной инстанции от 12.10.2020.
Определением от 03.02.2021 кассационная жалоба была возвращена УФАС в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд не усмотрел наличия уважительных причин для пропуска срока на обжалование.
УФАС повторно через систему "Мой Арбитр" 17.03.2021 направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-17521/2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с аналогичными причинами пропуска такого срока.
Определением от 13.04.2021 кассационная жалоба возвращена УФАС, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности неоднократной подачи кассационной жалобы на одни и те же судебные акты, по которым ранее суд отказал в восстановлении срока на обжалование и возвратил жалобу ее подателю (на такую возможность не указано и в определении суда от 03.02.2021).
УФАС в третий раз (02.06.2021) направило в суд кассационной инстанции жалобу на те же судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее обжалование. Как было выше указано, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности неоднократной подачи кассационной жалобы на одни и те же судебные акты, по которым ранее суд отказал в восстановлении срока на обжалование. Кроме того, на дату подачи жалобы истек предельный 6-ти месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению его подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Примечание: поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.Б. Мунтян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
