Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2020 года №Ф07-8850/2020, А56-118618/2019

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-8850/2020, А56-118618/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А56-118618/2019
Судья Мунтян Л.Б, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", адрес: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д.5а, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Общество) о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 199 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
определил:
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - УФАС) от 02.09.2019 N Пд/05/8 о прекращении действия (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2020, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество направило кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А56-118618/2019, которыми также отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении оспариваемого предупреждения УФАС от 02.09.2019 N Пд/05/8.
Одновременно с жалобой Обществом подано ходатайство в порядке статьи 199 (части 3) АПК РФ о приостановлении исполнения оспариваемого предупреждения.
Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В качестве обоснования ходатайства заявитель ссылается на неисполнимость предупреждения УФАС от 02.09.2019 N Пд/05/8, поскольку его исполнение посредством направления договора об осуществлении технологического присоединения в срок до 11.11.2019 и его подписание сторонами сделает невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта по настоящему делу.
Учитывая специфику рассматриваемого спора (обжалование предупреждения, фиксирующего лишь признаки нарушения антимонопольного законодательства), отсутствие необходимости совершать какие-либо действия Обществу для исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу, а также доказательств наличия нарушенного права (применительно к пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства.
Руководствуясь статьями 199, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в приостановлении исполнения предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 02.09.2019 N Пд/05/8.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.Б. Мунтян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать