Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2020 года №Ф07-8844/2020, А05-9336/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А05-9336/2016
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Кузьмицкого Василия Антоновича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А05-9336/2016 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы Кузьмицкий Василий Антонович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы Кузьмицкого В.А. в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Кузьмицкий В.А. также заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на взыскание с него в пользу акционерного общества "Стройтрест" 9 129 000 руб. Податель кассационной жалобы указывает, что в случае передачи денежных средств несостоятельному должнику, они будут распределены среди конкурсных кредиторов и их возврат будет фактически невозможным.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
7 июля 2020 года
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
19 августа 2020 года
на
15
час.
20
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А05-9336/2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка