Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2020 года №Ф07-8808/2020, А56-41316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А56-41316/2017
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Шамцяна Марка Марковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу
N А56-41316/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электронкомплект" конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с бывшего руководителя и участника должника Шамцяна Марка Марковича
15 636 962 руб. убытков в пользу должника.
Определением от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Шамцян М.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу
N А56-41316/2017.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Одновременно с кассационной жалобой Шамцян М.М. заявил ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов, в его обоснование ссылаясь на затруднительность возврата денежных средств из конкурсной массы должника в случае отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Поскольку в данном случае заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции усматривает основания для удовлетворения ходатайства, при этом, исходя из того, что постановлением от 18.06.2020 определение от 31.01.2020 оставлено без изменения, приостановлению подлежит только определение от 31.01.2020.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
22.06.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
25 августа 2020 года
на
11
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-41316/2017.
4. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.А. Боровая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка