Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2020 года №Ф07-8793/2020, А56-33888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-33888/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев 22.09.2020 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Художественно-производственное объединение" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-33888/2019,
установил:
Открытое акционерное общество "Художественно-производственное объединение", адрес: 109052, Москва, Подъемная улица, дом 12, строение 1, этаж 2, помещение 209, офис 1, ОГРН 1027809237158, ИНН 7826002043 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городской центр рекламы и праздничного оформления", адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 67, литера А, помещения 8, 9, 17-Н, ОГРН 1187847036189, ИНН 7813299686 (далее - Учреждение), о взыскании 87 170 800 руб. в возмещение убытков.
Решением от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, иск удовлетворен.
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 20.12.2019 и постановления апелляционного суда от 01.06.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 исполнение решения от 20.12.2019 и постановления от 01.06.2020 приостановлено до окончания производства по кассационной жалобе Учреждения.
В жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм процессуального права, просит определение от 23.07.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, Учреждение не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, а его ссылка на статус бюджетного учреждения для принятия решения о таком приостановлении недостаточна, как следствие, определение суда округа нарушает баланс интересов сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 23.07.2020 проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Как видно из материалов дела, Учреждение, при подаче ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов сослалось на то, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы поворот исполнения решения от 20.12.2019 и постановления апелляционного суда от 01.06.2020 будет крайне затруднителен, поскольку деятельность Учреждения по материально-техническому обеспечению полномочий Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет) будет парализована исполнением обжалуемых судебных актов, в том числе ввиду значительности взысканной суммы.
Суд кассационной инстанции, посчитав, что указанные обстоятельства подтверждают затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, определением от 23.07.2020 приостановил исполнение решения от 20.12.2019 и постановления от 01.06.2020.
Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку Общество в жалобе не опровергло риск создания трудностей в осуществлении Комитетом своих функций в случае исполнения Учреждением судебных актов по настоящему делу. Доказательства того, что Общество располагает денежными средствами и имуществом, за счет которых можно осуществить поворот исполнения судебных актов, суду кассационной инстанции не представлены.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2020 приостановление исполнения решения от 20.12.2019 и постановления от 01.06.2020, принятое определением от 23.07.2020, отменено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены определения от 23.07.2020 в части приостановления исполнения решения от 20.12.2019 и постановления от 01.06.2020.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Художественно-производственное объединение" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В. Боголюбова
Судьи
М.Г. Власова
О.Ю. Нефедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка