Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2020 года №Ф07-8786/2020, А56-69587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А56-69587/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
при участии представителя АО "Риетуму Банка" Осипяна В.А. по доверенности от 09.12.2019,
рассмотрев 12.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 по делу N А56-69587/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 признано обоснованным заявление акционерного общества "Риетуму Банка" (далее - Банк) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О, д. 60, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1047800003800, ИНН 7801255860 (далее - Общество), в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управяющим должника утверждена Плетнева Дарья Александровна.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 определение от 27.09.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Плетнева Д.А.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 27.09.2019 и постановление от 06.06.2020, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подписана представителем Общества Королевым Алексеем Ивановичем по доверенности от 03.06.2019, выданной генеральным директором Новодворским Владимиром Юрьевичем.
В ходатайствах конкурсный управляющий должника Плетнева Д.А. и Банк просили прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.
В судебном заседании представитель Банка поддержал ходататйство о прекращении производства по жалобе.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как указано выше, решением от 26.03.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство.
В силу пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности, является основанием для прекращения доверенности.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
Таким образом, с учетом указанной правовой позиции, разъясняющей правовые последствия открытия конкурсного производства, полномочия Новодворского В.Ю. как руководителя Общества, и действие доверенности, выданной им Королеву А.И. от имени Общества, прекратились с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.
При этом руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона о банкротстве) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), вправе обжаловать лишь соответствующие судебные акты (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В рассматриваемом случае в кассационном порядке обжалован судебный акт, не предусмотренный вышеуказанными разъяснениями.
При этом кассационная жалоба подана от имени Общества лицом, чьи полномочия прекращены в силу Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Конкурсный управляющий должника Плетнева Д.А., в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве осуществляющая полномочия руководителя должника, не поддерживает кассационную жалобу.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 по делу N А56-69587/2019, подписанную от имени названного общества представителем Королевым А.И. по доверенности от 03.06.2019, выданной руководителем Новодворским В.Ю., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.
Председательствующий
К.Г. Казарян
Судьи
Е.В. Зарочинцева
А.Э. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка