Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-8621/2021, А56-85853/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А56-85853/2016
Судья Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО", адрес: 198504, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Гостилицкое ш., д. 137, лит. А, ОГРН 1037841003298, ИНН 7819027463 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-85853/2016/суб.1 с ходатайством о восстановлении срока,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (далее - Общество) о привлечении Соколова Дмитрия Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - отрытого акционерного общества "Межрегиональная транспортная компания".
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные определение от 09.12.2020 и постановление от 13.04.2021.
Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2021 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 09.12.2020.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 13.04.2021 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 13.05.2021 (включительно).
Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 18.05.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на то, что надлежащим образом заверенная копия постановления в его адрес судом апелляционной инстанции направлена не была, текст постановления от 13.04.2021 опубликован в полном объеме в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" только 14.04.2021, а также на указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242, которым дни с 04 по 07 мая объявлены нерабочими.
Вместе с тем, согласно положениям пункта 5 статьи 188 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом текста судебного акта в полном объеме.
Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абзац 2 пункта 10 Постановления N 13).
В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 08.04.2021, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления и, в том числе разъяснен порядок и срок его обжалования, принимал участие представитель Общества Савин Р.В.
Текст постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2021 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" и на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в срок, установленный в пункте 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Таким образом, податель жалобы, обладая информацией о состоявшихся судебных актах и их содержании, имел возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2021 в полном объеме уже 14.04.2021.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
В данном случае Общество при достаточной степени заботливости и осмотрительности имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Установление дополнительных четырех нерабочих дней в период срока обжалования само по себе не может быть признано уважительной причиной пропуска рассматриваемого срока. При этом конкретные обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать в суд кассационную жалобу подателем жалобы не указаны.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
