Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2020 года №Ф07-8543/2020, А21-12164/2018

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-8543/2020, А21-12164/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А21-12164/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,
рассмотрев 28.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Юрия Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А21-12164/2018,
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2019 по делу N А21-12164/2018 Танцюра Константин Викторович (ИНН 390600120200) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Крейзо Дмитрий Анатольевич.
Для целей участия в деле о банкротстве Соколов Юрий Викторович 04.07.2019 обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 719 651 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника по общим обязательствам супругов Танцюры К.В. и Танцюра Натальи Юрьевны.
Определением суда первой инстанции от 25.02.2020 Соколову Ю.В. отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с данным определением суда Соколова Ю.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2020 жалоба Соколова Ю.В. оставлена без движения до 12.05.2020 по причине непредставления доказательств направления копии жалобы и приложенных к ней документов другим участникам обособленного спора.
Определением апелляционного суда от 19.05.2020 жалоба возвращена подателю в связи с непредставлением необходимых документов в указанный выше срок.
В кассационной жалобе Соколов Ю.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит определение от 19.05.2020 отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для принятия его жалобы.
В качестве обоснования своих доводов Соколов Ю.В. приводит обстоятельства, при которых у апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения его жалобы, поскольку еще 30.04.2020 заказным письмом в адрес суда с уведомлением о вручении были направлены документы, указанные в определении от 01.04.2020, и которые, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, получены судом 07.05.2020.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела и проверив приложенные к кассационной жалобе документы, суд кассационной инстанции установил, что Соколовым Ю.В. не приложена подлинная апелляционная жалоба, возвращенная обжалуемым определением от 19.05.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Кроме того, для проверки довода Соколова Ю.В. относительно поступления его документов в апелляционный суд именно 07.05.2020, а также для установления дальнейшей судьбы этих документов (приняты или возвращены и т.п.), следует направить соответствующий запрос в Тринадцатом арбитражном апелляционный суд.
С учетом названных обстоятельств и применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Соколова Ю.В. на определение апелляционного суда от 19.05.2020 следует отложить.
Соколову Ю.В. представить к указанной дате заседания суда кассационной инстанции подлинник возвращенной апелляционной жалобы, а при наличии опись документов, направленных 30.04.2020 в адрес апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Соколова Юрия Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А21-12164/2018 отложить на 25.08.2020, на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 8, 4 этаж.
Председательствующий
А.Л. Каменев
Судьи
Т.В. Кравченко
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать