Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2020 года №Ф07-8534/2020, А56-125927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А56-125927/2019
Судья Бычкова Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Богаткиной Н.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода", адрес: 644024, г. Омск, ул. Пушкина, д. 17, корп. 1, ОГРН 1065506041127, ИНН 5506066492, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-125927/2019.
Определением от 31.07.2020 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 24 сентября 2020 года на 10 час. 50 мин. После принятия кассационной жалобы к производству в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для этого.
Техническая возможность проведения судебного заседания, уже назначенного на 24 сентября 2020 года на 10 час. 50 мин., с использованием систем видеоконференц-связи, отсутствует.
С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
Е.Н. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка