Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2020 года №Ф07-8527/2020, А26-11364/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А26-11364/2016
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" Наталкина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А26-11364/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А26-11364/2016, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" (далее Общество) Наталкина Дмитрия Владимировича о признании недействительными сделок должника и применении последствий такой недействительности отказано.
Конкурсный управляющий Обществом обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные определение от 24.01.2020 и постановление от 28.05.2020.
Одновременно с кассационной жалобой Наталкиным Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.01.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2020 вступило в законную силу в день его принятия, и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление с учетом выходных дней является 29.06.2020.
Кассационная жалоба направлена конкурсным управляющим Наталкиным Д.В. в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 06.07.2020, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока Наталкин Д.В. ссылается на то, что в полном объеме текст постановления от 28.05.2020 опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 29.05.2020 после окончания рабочего дня, в связи с чем, как полагает Наталкин Д.В., срок на подачу кассационной жалобы начал течь 01.06.2020.
Поскольку 01.07.2020 указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 объявлен нерабочим днем, то, по мнению Наталкина Д.В., последним днем на подачу кассационной жалобы является 02.07.2020, и, соответственно, нарушение названного срока составило два дня.
Податель жалобы в обоснование своего ходатайства о восстановлении соответствующего срока указывает на то, что копия кассационной жалобы была направлена им в адрес лиц, участвующих в настоящем деле, еще 05.06.2020, а нарушение срока подачи жалобы в суд вызвано техническим сбоем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, в настоящем случае, последним днем срока подачи кассационной жалобы является с учетом выходных дней 29.06.2020.
Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абзац 2 пункта 10 Постановления 13).
В данном случае текст постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2020 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" и на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.05.2020, то есть в срок, установленный в пункте 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
Документы, подтверждающие довод Наталкина Д.В. о техническом сбое к ходатайству о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не приложены, конкретные обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать в суд кассационную жалобу в период с 29.05.2020 по 29.06.2020 не указаны.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Конкурсный управляющий Обществом, при достаточной степени заботливости и осмотрительности имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" Наталкину Дмитрию Владимировичу.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка