Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2021 года №Ф07-8515/2021, А21-10099/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А21-10099/2013
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу
N А21-10099/2013 с ходатайством о восстановлении процессуального срока,
установил:
в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПрестижЪ" (далее - Общество) 17.11.2020 с совместным заявлением обратились Меньшенина Лариса Михайловна, Орехов Александр Юрьевич, Светов Вадим Юрьевич, Доброжинская Марина Валерьевна, Прядченко Евгений Иванович, Филатов Денис Владимирович, в котором просили:
включить требование Меньшениной Л.М. в размере 893 500 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в четвертую очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в виде нежилого помещения N 32, расположенного в 12-й секции на цокольном этаже площадью 34, 5 кв.м., по адресу: Калининградская обл. ,Гурьевский р-н, п. Васильково, ул.Весенняя,д.1, с кадастровым номером 39:03:030105:358;
включить требование Орехова А.Ю. в размере 1 086 250 руб. в реестр с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в виде нежилого помещения N 30, расположенного в 12-й секции на цокольном этаже площадью 47.1 кв.м., по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Васильково, ул. Весенняя, д.1 с кадастровым номером 39:03:030105:348;
включить требование Светова В.Ю. в размере 1 769 250 руб. в реестр с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в виде нежилого помещения N 18, расположенного в 7-й секции на цокольном этаже площадью 75.6 кв.м., по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Васильково, ул. Весенняя, д.1, с кадастровым номером 39:03:030105:284;
включить требование Доброжинской М.В. в размере 1 059 135 руб. в реестр с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в виде нежилого помещения N 1, расположенного в 1-й секции на цокольном этаже площадью 65.6 кв.м., по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Васильково, ул. Весенняя, д.1 с кадастровым номером 39:03:030105:289;
включить требование Прядченко Е.И. в размере 2 050 000 руб. в реестр с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в виде нежилого помещения N 2, расположенного в 1-й секции на цокольном этаже площадью 115.3 кв.м., по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Васильково, ул. Весенняя, д.1 с кадастровым номером 39:03:030105:295;
включить требование Филатова Д.В. в размере 1 348 000 руб. в реестр с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в виде нежилого помещения N 10, расположенного в 4-й секции на цокольном этаже площадью 64.6 кв.м., по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н., п. Васильково, ул. Весенняя, д.1 с кадастровым номером 39:03:030105:339.
Также заявители ходатайствовали о восстановлении срока для включения требований в реестр, указав, что ими были исчерпаны все возможные меры к получению имущества вне процедуры банкротства, однако за должником имущество было зарегистрировано, что лишает их возможности получения удовлетворения требований.
Определением от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, заявителям восстановлен срок на предъявление требований, требования признаны обоснованными и включены в реестр с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, Уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой на определение от 28.12.2020 и постановление от 02.04.2021, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2021 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 04.05.2021 (с учетом выходного дня).
Постановление от 02.04.2021 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в установленный законом срок - 03.04.2021.
Также апелляционным судом было верно указано, что принятое им постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Согласно описи почтового отправления, а также трек номеру на почтовом конверте, кассационная жалоба ФНС подана 12.05.2021, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ФНС указывает, что обжалуемое постановление было опубликовано 03.04.2021, что исключило возможность его обжалования в установленный срок.
Также Уполномоченный орган ссылается на Указ Президента от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г."
(далее - Указ N 242).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду того, что подателем жалобы не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2021, к нерабочим дням, объявленных Указом N 242, применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор N 1), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
В Обзоре N 1, разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2).
Таким образом, установленные Указом N 242 нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
С учетом приведенных разъяснений, объявление в Российской Федерации нерабочих дней с 04.05.2021 по 07.05.2021 не повлекло за собой изменение порядка исчисления процессуальных сроков, в том числе и сроков на подачу кассационных жалоб.
Иное толкование норм процессуального права и исчисление процессуальных сроков не может служить основанием для удовлетворения заявленного ФНС ходатайства.
Кроме того, ссылаясь на Указ N 242, ФНС не представила допустимых доказательств невозможности подачи кассационной жалобы 11.05.2021 (первый рабочий день).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Также суд кассационной инстанции отмечает, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Кильдиярову Р.Р., Меньшениной Л.М., Орехову А.Ю., Светову В.Ю., Доброжинской М.В., Прядченко Е.Н., Филатову Д.В.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба, приложенные документы и конверт на
18
листах.
Судья
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка