Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2020 года №Ф07-8493/2020, А66-14477/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А66-14477/2015
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Турищевой Лилии Александровны (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А66-14477/2015, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
Турищева Лилия Александровна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А66-14477/2015.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ей заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, ходатайство Турищевой Л.А. подлежит удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Кроме того, одновременно с кассационной жалобой поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 28.01.2020 и постановления от 22.05.2020 по делу N А66-14477/2015.
Указанными судебными актами суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств, применил последствия недействительности в виде взыскания с Турищевой Л.А. в пользу Общества денежных средств в размере 2 008 014 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
25.05.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
30 июля 2020 года
на
11
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Ходатайство Турищевой Лилии Александровны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А66-14477/2015 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка