Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-8474/2020, А66-12283/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А66-12283/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Твери на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А66-12283/2018
установил:
индивидуальный предприниматель Петушков Леонид Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации города Твери (далее - Администрация) о признании права собственности истца на торговый павильон, расположенный по адресу: город Тверь, улица Скворцова - Степанова, дом 5а, на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100230:0061, как на объект недвижимости.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Определением суда первой инстанции от 05.02.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением апелляционного суда от 15.06.2020 определение суда первой инстанции от 05.02.2020 отменено, вопрос о рассмотрении дела направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, с Администрации в пользу предприниматель взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление от 15.06.2020 отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 3000 руб. судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд взыскал с Администрации в пользу предпринимателя 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Между тем апелляционный суд не учел следующего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 АПК РФ.
По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Поскольку апелляционный суд, отменив определение суда первой инстанции от 05.02.2020 об оставлении иска без рассмотрения, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть итоговый судебный акт по делу еще не принят, взыскание с Администрации в пользу предпринимателя государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы является преждевременным. Судебные расходы, понесенные предпринимателем в связи с обжалованием определения суда первой инстанции от 05.02.2020, подлежат распределению в зависимости от результатов рассмотрения спора по существу.
Учитывая изложенное, постановление от 15.06.2020 в части взыскания с Администрации в пользу предпринимателя 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А66-12283/2018 в части взыскания с Администрации города Твери в пользу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отменить.
В остальной части постановление от 15.06.2020 оставить без изменения.
Председательствующий
А.В. Кадулин
Судьи
Т.И. Сапоткина
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
