Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2020 года №Ф07-8432/2020, А56-93865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А56-93865/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Рудницкого Г.М. и Тарасюка И.М.,
рассмотрев 09.09.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто+" Домнышевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-93865/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 10.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто+", адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 38, лит. "Б", оф. 34, ОГРН 1097847115596, ИНН 7804413949 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим Обществом утверждена Домнышева Татьяна Владимировна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества его временный управляющий Домнышева Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя Общества Матюшина Юрия Анатольевича передать арбитражному управляющему Обществом документы о финансово-хозяйственной деятельности должника согласно представленному перечню (дело N А56-93865/2019/ход. 1).
Определением от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении заявления временного управляющего должником Домнышевой Т.В. отказано.
Не согласившись с определением от 22.01.2020 и постановлением от 19.05.2020, временный управляющий Обществом Домнышева Т.В. обжаловала их в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 кассационная жалоба, как поданная с нарушением части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 10.08.2020 представить документы, подтверждающие направление или вручение Матюшину Ю.А. копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением от 22.07.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил, со ссылкой на то, что ее податель не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В жалобе временный управляющий Обществом Домнышева Т.В. просит определение от 22.07.2020 отменить, ссылаясь на то, что при подаче кассационной жалобы ее копия была отправлена в адрес Матюшина Ю.А. посредством использования Интернет-сайта акционерного общества "Почта России" (далее - АО "Почта России") для отправления заказных писем с уведомлением; факт отправления заказных писем таким способом подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а не почтовой квитанции в ее "классическом" виде; исходя из сведений, представленных на официальном сайте АО "Почта России", указанное почтовое отправление 17.06.2020 направлено Матюшину Ю.А., проживающему по адресу: 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 8, кв. 33, и 05.08.2020 вручено последнему.
Законность определения от 29.06.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Согласно статье 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (часть 3); к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4).
При этом указанная норма не содержит указание на то, каким способом осуществляется отправка заказного письма и подтверждается уведомление о его вручении.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2).
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы временного управляющего Обществом Домнышевой Т.В. к производству суд кассационной инстанции, посчитав, что приложенная к кассационной жалобе распечатка с сайта АО "Почта России" отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111648249785 не является надлежащим доказательством направления или вручения копии кассационной жалобы Матюшину Ю.А., участвующему в настоящем обособленном споре, определением от 09.07.2020 кассационную жалобу временного управляющего Обществом оставил без движения, предложив последнему в срок до 10.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу определением от 17.08.2020, исходил из того, что временный управляющий Обществом Домнышева Т.В. не устранила в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Однако судом кассационной инстанции не учтено следующее.
Статьей 10 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" предусмотрено, что регулирование деятельности в области почтовой связи и управление такой деятельностью осуществляются федеральными органами исполнительной власти в области связи.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, к внутренним почтовым отправлениям относятся почтовые отправления с письменным сообщением, в том числе в форме электронного документа (простые, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, с объявленной ценностью) (подпункт б пункта 11); прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 55); организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа (пункт 56).
В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2) утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, регистрируемые почтовые отправления могут быть представлены в виде заказного электронного письма; на этапах приема и доставки адресатам, зарегистрированным в Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде (далее - ЕСИА), и давшим согласие на получение писем в электронном виде, отправление имеет формат электронного документа; параметры веса и размера отправления появляются на этапе изготовления заказного письма в центре гибридной печати (далее - ЦГП) для последующей его пересылки и доставки (вручения) адресатам, не давшим согласие на получение заказных писем в электронном виде (пункт 4.3).
Из указанных нормативных актов следует, что отправитель вправе направить заказное письмо в электронном виде; в случае, если адресат не зарегистрирован в ЕСИА и не дал согласие на получение письма в электронном виде, то АО "Почта России" направляет электронное письмо в центр гибридной печати, где его распечатывают, а впоследствии доставляют адресату обычным порядком, при этом отправитель отслеживает доставку почтового отправления на сайте "Почты России" с использованием почтового идентификатора, представленного ему при приеме электронного заказного письма.
Как следует из материалов дела, в подтверждение отправки копии кассационной жалобы Матюшину Ю.А. временный управляющий Обществом Домнышева Т.В. приложила к кассационной жалобе и повторно представила во исполнение определения от 09.07.2020 распечатанный с официального сайта АО "Почта России" отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80111648249785, из которого видно, что к отправке было принято электронное письмо, переданное в ЦГП для последующей доставки адресату.
Согласно представленному вместе с жалобой уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором N 80111648249785 Матюшину Ю.А. по адресу: 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 8, кв. 33 было 17.06.2020 направлено заказное электронное письмо, которое получено адресатом 05.08.2020.
При таком положении, с учетом отличного от приема почтовых отправлений на бумажном носителе в отделениях АО "Почта России" порядка отправки отправлений в виде электронного письма, суд кассационной инстанции не вправе был требовать от временного управляющего Обществом Домнышевой Т.В. представить иные доказательства направления Матюшину Ю.А. копии кассационной жалобы, а впоследствии, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращать кассационную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, то оно подлежит отмене, а кассационная жалоба временного управляющего Обществом Домнышевой Т.В. - передаче в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-93865/2019 отменить.
Кассационную жалобу временного управляющего ООО "ИнтерАвто+" Домнышевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А56-93865/2019 передать в Арбитражный суд Северо-Западного округа для решения вопроса о принятии ее к производству.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
Г.М. Рудницкий
И.М. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка