Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2020 года №Ф07-8432/2020, А56-93865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А56-93865/2019
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего ООО "ИнтерАвто+" Домнышевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А56-93865/2019/ход.1
установил:
Определением от 09.07.2020 кассационная жалоба временного управляющего ООО "ИнтерАвто+" Домнышевой Т.В. оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 10.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе: Матюшину Юрию Анатольевичу.
Суд кассационной жалобы указал, что приложенная к кассационной жалобе копия "отчета об отслеживании отправления" не является доказательством направления кассационной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 277 АПК РФ.
Подателем жалобы сопроводительным письмом от 14.07.2020 повторно представлена копия "отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80111648249785".
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Доказательства направления жалобы в адрес Матюшина Ю.А. в вышеуказанном порядке подателем жалобы отсутствуют.
Представленный "отчет об отслеживании отправления" не позволяет установить адрес получателя и соблюдение отправителем требования о направлении корреспонденции с уведомлением.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы временного управляющего ООО "ИнтерАвто+" без движения, в срок, установленный в определении от 09.07.2020, не устранены, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возврат на бумажном носителе не осуществляется.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка