Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2020 года №Ф07-8426/2020, А56-86981/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А56-86981/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,
при участии Кутуева Равиля Керимовича (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Петростиль" представителей Сальной И.Н. (доверенность от 15.05.2020) и Жолопова И.В. (доверенность от 25.07.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Ленвендо-Софт" представителя Хабаровой О.А. (доверенность от 10.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Гарант" представителя Егоровой Е.В. (доверенность от 26.07.2019),
рассмотрев 29.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутуева Равиля Керимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-86981/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтиль", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 44, литера А, помещение 26Б, ОГРН 1027807592317, ИНН 7814080752 (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баулин Павел Борисович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него ведено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Баулин П.Б.
Определением от 25.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Новицкий Максим Витальевич.
Определением от 21.05.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Определением от 19.11.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Новицкий М.В. 18.05.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Определением от 03.06.2020 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного должником и конкурсными кредиторами по результатам собрания кредиторов от 25.03.2020 (далее - Мировое соглашение).
Кутуев Равиль Керимович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 03.06.2020.
Податель жалобы считает, что Мировое соглашение не может быть принято судами, поскольку нарушает законодательство и затрагивает его права, принято с условием о прощении большей части долга должника перед Кутуевым Р.К.
Так же Кутуев Р.К. указывает, что в собрании кредиторов по вопросу об утверждении Мирового соглашения он участие не принимал, так как не был надлежаще уведомлен.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не мог рассмотреть ходатайство об утверждении Мирового соглашения до момента рассмотрения его заявления о признании решения собрания недействительным.
В судебном заседании податель жалобы заявил отказ от кассационной жалобы, присутствовавшие лица не возражали против прекращения производства.
Иные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено подателем жалобы Кутуевым Р.К.
Суд кассационной инстанции считает, что отказ Кутуева Р.К. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Кутуева Равиля Керимовича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-86981/2016.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.Э. Яковлев
Судьи
Ю.В. Воробьева
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка