Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-8382/2020, А56-60104/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А56-60104/2018
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лисстрой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, д. 1, корп. 2, лит. К, пом. 312, ОГРН 1137847264972, ИНН 7804512241, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-60104/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РосПетСтрой", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит. А, ОГРН 1067847386353, ИНН 7813341240 (далее - ООО "РосПетСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севстрой СПб", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, корп. 8, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 254, ОГРН 1147847299819, ИНН 7810376861 (далее - ООО "Севстрой СПб"), 1 755 000 руб. задолженности и 64 935 руб. неустойки по договору от 12.01.2016 N 1201-79/19, 2 300 000 руб. задолженности и 85 100 руб. неустойки по договору от 11.01.2016 N 1101-79/27, а также 7 783 руб. 42 коп. неустойки за нарушение срока оплаты работ по акту от 30.11.2016 N 7 по договору от 11.01.2016 N 1101-79/27.
Решением суда первой инстанции от 09.01.2019 исковые требования ООО "РосПетСтрой" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 220 604 руб. 62 коп. задолженности, 150 035 руб. неустойки, а также 44 812 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Севстрой СПб" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционного суда от 10.06.2019 решение суда первой инстанции от 09.01.2019 отменено, утверждено мировое соглашение в предложенной сторонами редакции. Производство по делу N А56-60104/2018 прекращено.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу N А56-115295/2018 ООО "Севстрой СПб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий.
Определением суда от 04.04.2019 по делу N А56-115295/2018/тр.2 требование конкурсного кредитора - ООО "Лисстрой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, д. 1, корп. 2, лит. К, пом. 312, ОГРН 1137847264972, ИНН 7804512241 (далее - ООО "Лисстрой"), в размере 2 882 363 руб. включено судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Севстрой СПб".
ООО "Лисстрой", как лицо, не участвующее в деле, полагая, что заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу непосредственно затрагивает его права и интересы, как конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб", обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 об утверждении мирового соглашения.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Лисстрой" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "Лисстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 10.06.2019, которым утверждено мировое соглашение, вступило в законную силу в день его принятия.
На основании положений названной нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 истек 12.08.2019 (с учетом выходных дней), в то время как согласно информации о поступлении документов через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба ООО "Лисстрой" в электронном виде поступила в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области только 25.06.2020, то есть с пропуском установленного законодательством срока.
Вместе с тем согласно пункту 7 статьи 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
ООО "Лисстрой", ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления апелляционного суда от 10.06.2019, указывает на то, что не привлечено к участию в настоящем деле, а о принятом постановлении апелляционного суда смогло узнать значительно позже даты его вынесения в результате мониторинга информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в отношении истца.
Данные обстоятельства, по мнению ООО "Лисстрой", свидетельствует о возможности восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу положений части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защищать свои права.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана ООО "Лисстрой" с пропуском установленного законом предельно допустимого срока ее подачи, однако с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 63, суд кассационной инстанции принимает во внимание при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимость установления того момента, когда лицо, подавшее жалобу, узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Из материалов дела видно, что ООО "Лисстрой" определением от 04.04.2019 по делу N А56-115295/2018/тр.2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ООО "Севстрой СПб") с требованием в размере 2 882 363 руб.
ООО "Лисстрой" не указывает в ходатайстве в силу каких причин оно, как конкурсный кредитор ООО "Севстрой СПб", не могло знать об утвержденном Тринадцатым арбитражным апелляционный судом мировом соглашении между должником и ООО "РосПетСтрой", состоявшимся 10.06.2019.
ООО "Лисстрой" не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, обращаясь в суд кассационной инстанции с аналогичными кассационными жалобами по делам N А56-11707/2018, А56-11712/2018, А56-51912/2018, А56-51916/2018, А56-51919/2018, А56-110505/2018, начиная с 02.08.2019, не располагало сведениями об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Учитывая, что о заключенном должником (ООО "Севстрой СПб") мировом соглашение ООО "Лисстрой" должно было узнать не позднее указанной даты, а доказательств иного в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока по настоящему делу им не приводится, суд округа считает предельный шестимесячный срок на кассационное обжалование пропущенным заявителем.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ООО "Лисстрой" пропущен предельный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Лисстрой" отказано, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 по данному делу подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, а значит, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
