Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 октября 2020 года №Ф07-8382/2020, А56-60104/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-60104/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Васильевой Е.С., Лущаева С.В.,
рассмотрев 06.10.2020 в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСком" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2020 по делу N А56-60104/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РосПетСтрой", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит. А, ОГРН 1067847386353, ИНН 7813341240, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Севстрой СПб", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, корп. 8, стр. 1, пом. 1-Н, офис 254, ОГРН 1147847299819, ИНН 7810376861, 1 755 000 руб. задолженности и 64 935 руб. неустойки по договору от 12.01.2016 N 1201-79/19, 2 300 000 руб. задолженности и 85 100 руб. неустойки по договору от 11.01.2016 N 1101-79/27, а также 7 783 руб. 42 коп. неустойки за нарушение срока оплаты работ по акту от 30.11.2016 N 7 к договору от 11.01.2016 N 1101-79/27.
Решением суда первой инстанции от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 220 604 руб. 62 коп. задолженности, 150 035 руб. неустойки, а также 44 812 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Севстрой СПб" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционного суда от 10.06.2019 решение суда первой инстанции от 09.01.2019 отменено, утверждено мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, производство по делу N А56-60104/2018 прекращено.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу N А56-115295/2018 ООО "Севстрой СПб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 по делу N А56-115295/2018/тр.8 требование конкурсного кредитора - ООО "АРСком", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 2, лит. А, кв. 102, ОГРН 1037832030840, ИНН 7814140909, в размере 209 999 руб. 99 коп. основного долга и 819 руб. неустойки, включено судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Севстрой СПб".
ООО "АРСком" - не участвующее в деле лицо, полагая, что заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу непосредственно затрагивает его права и интересы как конкурсного кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб", обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 об утверждении мирового соглашения.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "АРСком" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением от 13.08.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал ООО "АРСком" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу на постановление от 10.06.2019 со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество обжаловало определение кассационной инстанции от 13.08.2020 в порядке статьи 291 АПК РФ.
Как указывает податель жалобы, он не мог подать кассационную жалобу на постановление от 10.06.2019, поскольку предполагал, что утверждение мирового соглашения при ведении конкурсного производства в отношении стороны мирового соглашения невозможно; кроме того, податель жалобы полагает, что уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы является недобросовестное поведение конкурсного управляющего Бабкина Д.В., который не сообщил об оспариваемом мировом соглашении. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о неправомерности возврата кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 с учетом положений части 1 статьи 276 и части 5 статьи 271 АПК РФ истек 12.08.2019 (с учетом выходных дней), кассационная жалоба ООО "АРСком" в электронном виде поступила в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.07.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством предельного срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.
Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Как установлено судом, определением от 06.06.2019 по делу N А56-115295/2018/тр.8 ООО "АРСком" было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Севстрой СПб" и с учетом вышеприведенного разъяснения обладало правом на заявление возражений на требования ООО "РосПетСтрой" к должнику еще до вынесения названного определения.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано следующее: "Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов".
При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции обоснованно учел, что ООО "АРСком", являясь с 06.06.2019 конкурсным кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб", имело возможность в пределах шестимесячного срока узнать об утверждении 10.06.2019 мирового соглашения.
ООО "АРСком не представлено доказательств, подтверждающих сокрытие конкурсным управляющим информации об утвержденном мировом соглашении до истечения шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, иных не зависивших от подателя жалобы обстоятельств, которые могли препятствовать своевременному обращению с кассационной жалобой.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2020 и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2020 по делу N А56-60104/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСком" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Соколова
Судьи
Е.С. Васильева
С.В. Лущаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка