Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-8299/2020, А56-52631/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А56-52631/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной И.В.,
при участии от Территориальной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации Кирпичниковой Е.В. (доверенность от 20.03.2019),
рассмотрев 27.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Профсоюзной организации сотрудников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А56-52631/2019,
установил:
Территориальная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, адрес: 190098, Санкт-Петербург, пл. Труда, д. 4/38, ОГРН 1027800001844, ИНН 7812013990 (далее - Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Профсоюзной организации сотрудников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, адрес: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29, корп. 1, ОГРН 1027800009566, ИНН 7804021765 (далее - Профсоюз), о взыскании 1 050 192 руб. 72 коп. задолженности по уплате профсоюзных взносов за период с октября 2017 по март 2019 года, 119 340 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2017 года по 01.04.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 04.06.2020 названное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Профсоюз, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, а выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, указывая на отсутствие в мотивировочной части решения обоснования факта того, что истец является заинтересованным лицом, факта существования денежного обязательства, мотивов, по которым суд не применил нормы права, на которые ссылался ответчик, просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель представитель Организации против удовлетворения жалобы возражала.
Профсоюз о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с протоколом от 26.05.2015 N 4-9 Президиума Организации первичный Профсоюз внесен в реестр территориальных (местных) и первичных профсоюзных организаций (с правами территориальной) территориальной (межрегиональной) организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области Профсоюза работников Народного образования и науки Российской Федерации.
Порядок распределения профвзносов определен уставом Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации и соответствующими решениями выборного коллегиального постоянно действующего руководящего органа Организации.
В соответствии с пунктом 8 статьи 44 устава Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, решение о размере отчисления членских профсоюзных взносов в Центральный Совет Профсоюза принимается на заседании (пленуме) Центрального Совета Профсоюза; в комитеты (советы) территориальных организаций Профсоюза - на конференциях или заседаниях выборных коллегиальных постоянно действующих руководящих органов этих организаций Профсоюза и являются обязательными для первичных и соответствующих территориальных организаций Профсоюза.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решение о размере отчислений членских профвзносов в 2017, 2018 и 2019 году было принято на заседании Комитета Организации и оформлено соответствующими постановлениями от 12.02.2019 N 5-6, от 26.12.2017 N 4-4, от 22.11.2016 N 3-3).
В данных постановлениях указано, что размер отчислений членских профсоюзных взносов на осуществление деятельности территориальной (межрегиональной) организации Профсоюза составляет 13,5% от общего объема полученных профсоюзных взносов.
Ссылаясь на то, что Профсоюз является первичной профсоюзной организацией работников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого и входит в структуру Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, получает из заработной платы членов Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации - работников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого членские профсоюзные взносы, из которых должен производить регулярные отчисления в Организацию, однако имеет задолженность, последняя обратилась в суд с настоящим иском.
Суды двух инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.96 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (статьи 2, 3, 7), Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 309, 310, 395), установив, что источники, порядок формирования имущества и использования средств профсоюзов определяются их уставами, уставами первичных профсоюзных организаций, проанализировав положения Уставов Организации, Профсоюза и Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии у Профсоюза обязательства производить в Организацию отчисления части членских профсоюзных взносов в размере, установленном коллегиальным органом этой организации. Установив, что Профсоюз не производил такие отчисления, неисполнение им обязательств повлекло возникновение у Организации права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суды правомерно удовлетворили исковые требования.
Доводы подателя жалобы надлежащим образом были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены, в том числе со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А56-86006/2016, А56-80621/2017, А56-35099/2019 о взыскании с Профсоюза организации в пользу Организации задолженности по уплате членских профсоюзных взносов за предыдущие периоды и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долга.
Обстоятельства, установленные в названных судебных актах, в силу положений статей 16, 69 АПК РФ имеют существенное значение и для настоящего спора.
Несогласие подателя жалобы с выводами судебных инстанций, иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалованных судебных актах нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А56-52631/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Профсоюзной организации сотрудников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Захарова
Судьи
Т.И. Сапоткина
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
