Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2020 года №Ф07-8271/2020, А66-9250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А66-9250/2018
Судья
Нефедова О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИ пчеловодства", адрес: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 10/118, офис 2107, ОГРН 1167847338845, ИНН 7842115510, на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2019 по делу N А66-9250/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИ Пчеловодства", адрес: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 10/118, офис 2107, ОГРН 1167847338845, ИНН 7842115510 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к правительству Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, Советская улица, дом 44, ОГРН 1026900587702, ИНН 6905000054 (далее - Правительство), о взыскании 387 500 руб. задолженности по государственному контракту от 04.12.2017 N 0136200003617009569-0380923-01/26 (далее - Контракт) и 5 244 руб. 17 коп. пеней за период с 22.03.2018 по 16.05.2018.
Определением суда первой инстанции от 30.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Правительство предъявило встречный иск о взыскании 3 778 руб. 13 коп. и 38 750 руб. штрафа на основании пункта 6.4 Контракта.
Встречный иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда первой инстанции от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2019, по ходатайству Правительства назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
Общество обжаловало указанные определение и постановление в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2020 кассационная жалоба Общества возвращена.
Решением суда первой инстанции от 17.10.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Общество обжаловало решение от 17.10.2019 в апелляционном порядке.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 15.01.2020 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 16.01.2020 апелляционная жалоба Общества на решение от 17.10.2019 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Общество 26.03.2020 обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.03.2019 о приостановлении производства по делу.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба Общества определение от 05.03.2019 возвращена.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 17.10.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено этим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Из приведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в двух случаях - если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2019 по делу N А66-9250/2018 определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Как следует из пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Поскольку решение суда первой инстанции от 17.10.2020 по настоящему делу не было предметом рассмотрения апелляционного суда и апелляционный суд не выносил определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные через систему "Мой арбитр", не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка