Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2020 года №Ф07-8267/2020, А42-735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А42-735/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Васильевой Н.В., Кустова А.А.,
рассмотрев 17.09.2020 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан Норд+", на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А42-735/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Белокаменка", адрес: 183010, город Мурманск, Траловая ул., д. 12А, оф. 403, ОГРН 1185190000126, ИНН 5190075201 (далее - ООО "Белокаменка), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Океан Норд+", адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 17, оф. 5, ОГРН 1125190013926, ИНН 5190011984 (далее - Общество), о расторжении договора процентного займа от 16.05.2018 (далее - Договор) и взыскании 6 495 780 руб. 82 коп. задолженности.
Решением суда первой инстанции от 05.06.2019 принят отказ ООО "Белокаменка" от иска в части требования о расторжении Договора, производство в указанной части прекращено, иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 25.09.2019 решение от 05.06.2019 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 05.06.2019 и постановление от 25.09.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением от 08.07.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Общество в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 08.07.2020.
В жалобе Общество просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что у директора Общества не имелось возможности получения корреспонденции, направленной в адрес Общества в связи с отсутствием его по месту жительства и нахождением в длительной командировке.
Рассмотрев жалобу Общества без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кассационная жалоба на решение от 05.06.2019 и постановление от 25.09.2019 подана Обществом 25.06.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, в случае пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции и заявления ходатайства о его восстановлении на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблений правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, поскольку произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество сослалось на введенные с 30.03.2020 меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции и на то, что оно не получило решение суда от 05.06.2019.
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знать о принятых по данному делу судебных актах.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В целях реализации лицами, участвующими в деле, права на ознакомление с принятыми судебными актами на арбитражный суд возложена обязанность по размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в полном объеме текстов судебных актов, вынесенных в открытых судебных заседаниях (пункт 2 части 1 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
Согласно пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В пункте 32 Постановления N 57 разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что тексты решения от 05.06.2019 и постановления от 25.09.2019 были размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 06.06.2019 и 26.09.2019 соответственно; копия решения суда от 05.06.2019 была направлена Обществу 06.06.2019 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 18303836113586), и вручена адресату 21.06.2019.
Общество имело возможность отследить информацию о движении дела в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет и в установленный законом срок направить в суд кассационную жалобу.
Следовательно, Общество было извещено о начавшемся судебном процессе и, добросовестно пользуясь своими правами, имело возможность своевременно ознакомиться с размещенными на сайте суда решением и постановлением, а также принять все меры для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.
Кроме того, суд кассационной инстанции не признал уважительным пропуск срока подачи кассационной жалобы по причине введения с 30.03.2020 мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, так как эти меры были введены по истечении четырех месяцев со дня вступления в силу обжалуемых судебных актов.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество не ссылалось на отсутствие у его директора возможности получить корреспонденцию в связи с нахождением в длительной командировке, в связи с чем указанные доводы не были предметом оценки суда кассационной инстанции.
Таким образом, обращаясь с кассационной жалобой, Общество не указало чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно обжаловать решение и постановление в установленном порядке.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд Северо-Западного округа, не признав уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование, изложенную в ходатайстве Общества о восстановлении срока, обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ, определением от 08.07.2020 возвратил кассационную жалобу Общества.
При таких обстоятельствах основания для отмены указанного судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по делу N А42-735/2019 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан Норд+" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
Н.В. Васильева
А.А. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка